1-832/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «16» октября 2017 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Белокуровой-Очировой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Крыловой А.Л., представившей удостоверение №7040 и ордер №089919,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-832/2017 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием (8 классов), не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированного в Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, фактически проживающей в Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества с неустановленного следствием времени без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранила при себе в правой чашечке бюстгальтера смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, в двух прозрачных полиэтиленовых пакетиках, массами 1,03г и 0,52 г, а общей массой 1,55г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. В последующем указанное психотропное вещество в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено у нее в ходе личного досмотра в помещении ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес> и изъято из незаконного оборота.

Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Подсудимой понятно предъявленное обвинение, и она полностью с ним согласна. В ходе судебного разбирательства ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве иного смягчающего обстоятельства наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характеристику личности подсудимой и условия проживания ее в семье. ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит, до случившихся событий к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима. На территории РФ имеет постоянную регистрацию. В Санкт-Петербурге проживает с отцом своего ребенка по месту его регистрации, ребенка воспитывают вдвоем. Со слов подсудимой неофициально подрабатывает в магазине «Пятерочка» товароведом, соответственно имеет периодичный заработок. В Санкт-Петербурге у подсудимой проживают близкие родственниками, с которыми она поддерживает отношения. Вместе с тем, согласно обзорной справке (л.д.105-107), ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению преступлений. Причиной совершения подсудимой преступлений и иных правонарушений, служит отсутствие должного контроля со стороны законного представителя, асоциальная среда круга общения, нежелание подростка встать на путь исправления, отсутствие принципа неотвратимости наказания за совершенные деяния.

В связи с чем, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ и применением положений ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания. Кроме того, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на подсудимую ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие достижению целей наказания. 

При этом судом не усматривается наличие у подсудимой ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения судом положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменить категорию преступления.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296, 298, 299, 307, 308, 309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (ДВА) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие дополнительные обязанности:

Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет с находящимся внутри смесью, являющейся психотропным веществом, остаточной массой 0,99г и 0,5г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №11701400005718537, выделенному в отдельное производство постановлением следователя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич