Дело №5-670/17 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Егорьевск 27 декабря 2017 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н., с участием лица, совершившего административное правонарушение – ФИО2, при секретаре Глазовой М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.з. № у 

<

адрес>, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на припаркованную автомашину 

<

данные изъяты> г.р.з. У №, принадлежащую ФИО1, причинив материальный ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, с места происшествия скрылся, причинив повреждение заднего бампера, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В суде ФИО2 вину свою признал полностью и показал, что самого факта дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает, он вышел из машины, но времени на тщательный осмотр машины не было. ФИО2 написал на бумажке свой номер телефона и оставил на капоте Форд Мондео. 

Потерпевший ФИО1 показал, что претензий к ФИО2 не имеет, он не сразу увидел номер телефона на капоте, а уже после того, как сообщил в ГИБДД. Никаких серьезных повреждений его автомобилю не причинено, размер ущерба полностью охватывается суммой страхового возмещения.

Проверив материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной: протоколом об административном правонарушении, показаниями ФИО2 и ФИО1

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, санкция которой предусматривает лишение права управлять транспортными средствами и административный арест. 

Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность: поведение ФИО2 после ДТП, которое свидетельствует о том, что он не делала попыток скрыть свою причастность к этому происшествию, незначительность причиненного ущерба, который полностью охватывается размером обязательного страхования. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 раскаивается в содеянном, загладил свою вину перед потерпевшим, предпринял попытку урегулирования разногласий сразу после ДТП, попытавшись оставить водителю свой номер телефона. С учетом всех перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд считает, что в соответствии со 2.9 КоАП РФ ФИО2 может быть освобожден от административной ответственности, и ограничивается устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005.. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. ФИО2, хотя и совершил административное правонарушение, однако серьезных последствий и значительного вреда его действия не повлекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Данное постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московскийобластной суд.

Судья: подпись Л.Н. Пунова