Дело № 2-1599/18 14.09.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, 

при секретаре Осьмушко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края о включении в специальный стаж периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края, просит обязать ответчика включить в стаж, дающий ей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по п.п.19 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды учебных отпусков и курсов повышения квалификации (с учетом описки и уточнения исковых требований): с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, период обучения в среднем профессионально-техническом училище № 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата>, назначить пенсию по старости с 

<

дата>, указывая, что более 25 лет занималась педагогической деятельностью, спорные периоды необоснованно не включены в специальный стаж, что нарушает ее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица на иске настаивает по доводам искового заявления, устранила описку в указании периода с 

<

дата> по 

<

дата>, исковые требования дополнила, просит включить в специальный стаж период работы с 

<

дата> по 

<

дата>, просит назначить пенсию с 

<

дата>, пояснила, что она занималась педагогической деятельностью, обучалась в учебном заведении по специальности, повышала свою квалификацию, за ней сохранялась заработная плата.

Представитель ответчика возражает против иска, пояснила, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периодов учебных отпусков, курсов повышения квалификации, до периода учебы в ПТУ истица не занималась педагогической деятельностью, просит в иске отказать в связи с отсутствием специального стажа, достаточного для назначения пенсии по заявленному основанию на 03.04.2018 года. 

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

В судебном заседании установлено, что 03.04.2018 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости с учетом работы по п/п 19 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Согласно протоколу № от 12.07.2018 года истице отказано во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости с учетом работы по п/п 19 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» спорных периодов, а также в назначении пенсии с заявленной даты.

В судебном заседании установлено, что в период осуществления педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости с учетом работы по п/п 19 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях», истица обучалась в учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию, находилась в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, что подтверждено копией трудовой книжки, справками работодателя и ответчиком не оспаривается. 

Согласно ст.173-176 ТК РФ ученические отпуска являются дополнительными оплачиваемыми отпусками. 

Суд считает, что спорные периоды учебных отпусков подлежат включению в специальный стаж, поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает норм об исключении указанных периодов из специального стажа.

В спорные периоды курсов повышения квалификации за истицей сохранялась заработная плата, вносились в пенсионный фонд предусмотренные платежи, на курсы истица была направлена по поручению работодателя, поэтому спорные периоды дней курсов повышения квалификации также подлежат включению в специальный стаж работы, отказ во включении в специальный стаж спорных периодов нарушает права истицы на досрочное пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для включения в специальный стаж работы периода обучения в среднем профессионально-техническом училище № 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата>, 

Абзацем 5 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, действовавшего в период обучения истицы в СПТУ, предусмотрено включение в стаж работы учителей и других работников просвещения времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Поскольку среднее профессиональное техническое училище №, в котором обучалась ФИО1, не является педагогическим учебным заведением, ответчик правомерно не включил истице период ее обучения в специальный стаж.

Учитывая периоды, подлежащие включению в специальный стаж работы, необоснованно исключенные ответчиком из специального стажа, суд считает, что на день обращения в пенсионный орган, на 

<

дата>, у истицы отсутствовало право на досрочное назначении пенсии по старости.

Вместе с тем, поскольку истица продолжает работать и заниматься педагогической деятельностью на день рассмотрения спора, что подтверждено трудовой книжкой, специального стажа истицы стало достаточно для досрочного назначения пенсии по старости по заявленному основанию, поэтому имеются основания для удовлетворения требования о назначении пенсии с 

<

дата>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края:

-включить в стаж, дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.п.19 части 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, назначить пенсию по старости с 

<

дата>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 18.09.2018 года.

Судья Н.В. Рублева