Дело № 5-16/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 18 февраля 2019 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении З.П.В., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ привлекавшего к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к обязательным работам в размере 60 часов, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.1.1 КоАП РФ к обязательным работам в размере 60 часов, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.П.В. был составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес> З.П.В. совершил иные насильственные действия в отношении своей сожительницы Потерпевший №1, а именно ударил ладонью правой руки один раз по лицу, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Действия З.П.В. были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении З.П.В., который письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, потерпевшая Потерпевший №1 просила о рассмотрении дела без её участия, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОП по Константиновскому району ФИО1

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении З.П.В. извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста, предусматривает и иные виды административного наказания, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. 

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес> З.П.В. совершил иные насильственные действия в отношении своей сожительницы Потерпевший №1, а именно ударил ладонью правой руки один раз по лицу, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» лично З.П.В. сделана запись о согласии с протоколом, удостоверенная подписью последнего;

- письменное объяснение З.П.В., согласно которого он проживает в 

<

адрес> совместно с ним проживала его сожительница Потерпевший №1 и их совместный 3-х месячный сын – ФИО5. около двух ней назад сожительница ушла от него с сыном жить к своей маме, с которой проживает её родная дочь и сын от другого брака по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов, он в состоянии опьянения, решил пойти к своей сожительнице для того, чтобы увидеть своего сына. Во время нахождения в гостях у сожительницы, между ним и сожительницей Потерпевший №1, на бытовой почве произошла ссоре, в ходе которой, он один раз ударил Потерпевший №1 ладонью правой руки по лицу. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объёме;

- письменное объяснение Потерпевший №1, из которого следует, что она проживает по 

<

адрес> совместно со своей дочерью ФИО6 и своим маленьким сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась в кухне своей квартиры, когда у них с З.П.В., с которым она ранее сожительствовала, возник конфликт, в ходе которого З.П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанёс ей один удар своей рукой, а именно ладонью по её правой щеке, от чего она испытала сильную физическую боль. Телесные повреждения, которые получила она незначительные, в медицинской помощи не нуждается. 

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к ответственности З.П.В., который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении неё иные насильственные действия.

За медицинской помощью Потерпевший №1 в ГАУЗ АО «Константиновская больница» не обращалась, что подтверждается имеющейся в деле справкой, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу, так как в действиях З.П.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Так, З.П.В. постановлениями Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно и подвергнут административным наказаниям: в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Следовательно, на момент совершение инкриминируемого административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ З.П.В. являлся лицом, повернутым наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно п.3 ч.1.1.ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выноситься в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. 

В силу ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Таким образом, в данном случае постановление вместе с материалами дела должно быть направлено потерпевшей (частному обвинителю) Потерпевший №1 для принятия решения о подачи заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении З.П.В. в связи наличием в его действиях признаков преступления.

Копию постановления с материалами делам направить потерпевшей (частному обвинителю) Потерпевший №1 для принятия решения о подачи заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Боярчук И.В.