Дело № 2-244/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.

при секретаре Кирхановой Д.Э.

с участием представителя истца К.Т.Р. – Б.И.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.Р. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Т.Р. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать в свою пользу денежные средства – неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по ОСАГО. 

В обоснование заявленных требований К.Т.Р. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: 

<

данные изъяты>, государственный номер №, находящийся под управлением истца и принадлежащий ему на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №), и 

<

данные изъяты>, государственный номер №, находящийся под управлением Х.Л.Т. и принадлежащий Х.Т.Ф. на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в АО «Согаз» (страховой полис серия ЕЕЕ №). В результате дорожно-транспортного происшествия а/м 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, вследствие которых автомобиль не может передвигаться своим ходом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Х.Л.Т. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем свидетельствуют административные материалы ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ было доставлено) на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, однако в установленный ФЗ об ОСАГО срок ответчик надлежащего исполнения не произвел.

В связи с этим, истец обратился к независимому эксперту ИП У.Г.Р. Согласно экспертному заключению № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля 

<

данные изъяты>, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>. За услуги ИП У.Г.Р. истец понес расходы на независимую оценку в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Так же независимым оценщиком ИП М.И.А. был составлен отчет № – № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, согласно которому утрата товарной стоимости составила 

<

данные изъяты> коп. За услуги независимого оценщика истец понес расходы в размере 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», через курьера было направлено претензионное письмо, о выплате страхового возмещения, где истец просил произвести выплату в течение пяти дней, однако в установленный ФЗ об ОСАГО срок ответчик надлежащего исполнения не произвела. Последний день добровольной выплаты у страховой компании был – ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила мотивированного отказа в данной выплате. По исполнительному листу, выданному Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. была взыскана невыплаченная сумма материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> 00коп. и сумма утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ., через курьера (страховая компания получила претензию по неустойке ДД.ММ.ГГГГ.) в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено претензионное письмо, где истец просил произвести выплату суммы неустойки.

Истец К.Т.Р. просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения решения судьи (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг курьера в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец К.Т.Р. в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового. 

В судебном заседании представитель истца Б.И.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования истца не признает, к требованиям о взыскании неустойки, в случае удовлетворения их судом, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер. Расходы на оплату услуг представителя просит определить с учетом требований разумности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: 

<

данные изъяты>, государственный номер №, находящийся под управлением истца и принадлежащий ему на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №), и 

<

данные изъяты>, государственный номер № находящийся под управлением Х.Л.Т. и принадлежащий Х.Т.Ф. на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в АО «Согаз» (страховой полис серия ЕЕЕ №). В результате дорожно-транспортного происшествия а/м 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, вследствие которых автомобиль не может передвигаться своим ходом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Х.Л.Т. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем свидетельствуют административные материалы ДТП.

По факту наступления страхового случая в результате повреждения автомобиля, К.Т.Р., через курьера, обратился в страховую компанию по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы, однако в установленный ФЗ об ОСАГО срок ответчик надлежащего исполнения не произвел.

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы 

<

данные изъяты>, стоимость материального ущерба с учетом износа составила 

<

данные изъяты> коп. За услуги ИП У.Г.Р. истец понес расходы на независимую оценку в размере 

<

данные изъяты> коп. Так же, согласно отчету № – № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> коп. За услуги ИП М.И.А. независимого оценщика истец понес расходы в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила мотивированного отказа в данной выплате. По исполнительному листу, выданному Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. была взыскана невыплаченная сумма материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>. и сумма утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки, рассчитанной по правилам Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно разъяснениям данным в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 21. ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренного правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страхового возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Датой начала исчисления периода суд признает пятидневный срок с момента обращения истца с претензионным письмом за компенсационной выплатой – ДД.ММ.ГГГГ г. Датой окончания исчисления периода взыскания неустойки является день вынесения решения суда по иску К.Т.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» по иску о взыскании страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ нарушенное право истца было восстановлено. В ходе рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, истец не был лишен возможности заявить требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки по ФЗ об ОСАГО, однако данным правом не воспользовался в связи с чем, требование о взыскании неустойки является обоснованным только до момента вступления решения суда в силу по иску к страховщику. 

С расчетом истца суммы неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от 21.08. 2014 года № «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО», суд также согласен. ДТП произошло и полиса ОСАГО виновника заключен после вступления поправок к ФЗ «ОБ ОСАГО» в силу, следовательно, нужно применять расчет неустойки по п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от 21.08. 2014 года № «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО».

Размер неустойки за один день = 

<

данные изъяты>

Размер неустойки за период = 

<

данные изъяты> коп. 

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации, в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, ходатайства ПАО СК «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащей взысканию по требованию истца неустойки до 

<

данные изъяты>, принимая во внимание высокий размер ставки неустойки, а также ее компенсационную природу. 

На основании ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг курьера в размере 

<

данные изъяты> коп. (расходы подтверждены документально). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Т.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.Т.Р. сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг курьера в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Судья Абдуллин Р.В.