Дело № 1-7/2020 УИД: 66RS0034-01-2019-000787-57

КОПИЯ

Приговор

 вступил в законную силу 11.02.2020 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 29 января 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Красноуральска Продан А.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО7.,

защитника, адвоката Киселёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, судимого:

27.01.2016 приговором Красноуральского городского суда по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.06.2018 освобождён по отбытию наказания;

16.10.2019 приговором Красноуральского городского суда по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

22.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района по ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 11.12.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2018 года, в ночное время, ФИО1 ФИО9., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> возле дома № № принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 кур несушек, находящихся в сарае на территории крытого двора, имея умысел на их хищение, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку в заборе прошел в огород дома Потерпевший №1, открыв руками запиравшую деревянную вертушку, прошел через заднюю дверь в крытый двор, затем открыв руками запиравшую вертушку, через дверь незаконно проник внутрь сарая, используемого как хранилище. Обнаружив внутри 8 кур несушек, стоимостью 300 рублей, каждая, общей стоимостью 2 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ФИО10 убил их и похитил, сложив тушки в мешок, обнаруженный в крытом дворе. Совершив хищение, ФИО1 ФИО11 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО12. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО13. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем ходатайстве согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО14. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО15 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 ФИО16. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО17 по месту жительства характеризуется положительно, однако, совершает административные правонарушение, посягающее на общественный порядок, при этом на учёте у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО19 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО18. наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 27.01.2016 за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Кроме того, обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО20. наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено обстоятельствами совершённого преступления, имеющимися в материалах дела доказательствами. В судебном заседании подсудимый показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО21., учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие материальных претензий к подсудимому у потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению.

Приговоры Красноуральского городского суда от 16.10.2019, мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района от 22.01.2020 подлежат самостоятельному исполнению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На сновании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному ФИО1 ФИО23. испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО24. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроиться.

Наказания, назначенное по приговорам Красноуральского городского суда от 16.10.2019, мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района от 22.01.2020, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО25. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов