Дело № 2-1339/2024

23RS0037-01-2024-000963-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Шевроле» государственный регистрационный знак №, по управлением ответчика и марки Тайота «Succeed» государственный регистрационный знак № года выпуска, под управлением водителя ФИО5 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 в рамках правил ОСАГО не была застрахована. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, размер ущерба составил 559 470,15 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика с судебными расходами.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, корреспонденция, направленная ответчику, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Риск не получения почтовой корреспонденции сторона несет самостоятельно. Суд, признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, на пересечении улиц Индустриальной и 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Шевроле» государственный регистрационный знак Т 042 ME 193, при осуществлении маневра, а именно поворота налево, на не регулированном перекрестке не уступили дорогу транспортному средству, марки Тайота «Succeed» государственный регистрационный знак № года выпуска, и выехав на встречную полосу движения, допустила столкновение с принадлежащим мне ФИО1, вышеуказанным автомобилем марки Тайота «Succeed», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ФИО2 нарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в нарушении указанных норм ПДД РФ и причинении мне материального ущерба подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП в рамках правил ОСАГО не была застрахована. 

Лица, не застраховавшие свою гражданскую ответственность, в случае наступления таковой, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 комментируемой статьи). В этом случае возмещение вреда осуществляется на основании ст. 1079 ГК РФ, с учетом положений ст. 1080, 1081 и 1083 ГК РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Как следует из предоставленного истцом заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом-техником ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тайота «Succeed» государственный регистрационный знак X 592 ТН 193, 2020 года выпуска составила 559 470,15 рублей.

Указанную выше автоэкспертизу суд находит соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено с учетом актуальных нормативных документов, регламентирующих порядок проведения судебных автотехнических экспертиз. 

Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не предоставил.

Таким образом, стоимость ущерба составляет 559 470,15 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме, как виновника причинения вреда имуществу истца, в отсутствие договора страхования.

Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы по уплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8794 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, расходы признаны необходимыми и подтверждены документально. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан 02.11.2007г. ОУФМС России по КК в ЦО 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан Отделением в 

<

адрес> ОУФМС России по КК в 

<

адрес> 26.08.2016г. сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 559470 рублей 15 коп., расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8794 рублей, а всего взыскать 575264 (пятьсот семьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре) рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Схудобенова

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1339/2024

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД - 23RS0037-01-2024-000963-40