Дело № 2-41/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2020 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 97988,05 руб., обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 124925,06 руб. сроком на 36 месяцев под 25,4% годовых. Ответчик денежные средства по кредитному договору получила, однако, обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3139,64 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. 

В пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направление судебной повестки, в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.п.1,2 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 124925,06 руб. на срок до 28 мая 2021 года с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,4% годовых. 

Погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться Заёмщиком ежемесячными платежами в размере 4356,84 руб. совершаемыми не позднее 28 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа в размере 4356,47 рублей. В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. 

В соответствии с пунктами 5.2 – 5.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней

В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 28 мая 2018 года; Заявлением о предоставлении потребительского кредита от 28 мая 2018 года; Общими условия договора потребительского кредита (л.д.11-22, 24-25). 

Согласно выписке по счету за период с 28 мая 2018 года по 19 ноября 2019 года Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в размере 124925,06 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку внесения ежемесячных платежей по кредитному договору. Общая продолжительность просрочки, превышает 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней и составляет 111 календарных дней, в том числе периоды: с 03 мая 2019 года по 23 мая 2019 года – 21 календарный день; с 24 мая 2019 года по 28 мая 2019 года – 5 календарных дней; с 29 мая 2019 года по 28 июня 2019 года – 31 календарный день; с 29 июня 2019 года по 22 июля 2019 года – 24 календарных дня; с 23 июля 2019 года по 29 июля 2019 года – 7 календарных дней; с 30 июля 2019 года по 21 августа 2019 года – 23 календарных дней (л.д.9).

Таким образом, учитывая, что общая продолжительность просрочки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору составляет более 60 дней, Банк, исходя из условий кредитного договора, вправе требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту. 

Досудебной претензией от 25 июня 2019 года Заемщику было предложено погасить задолженность по кредитному договору и досрочно возвратить сумму кредита. Требования Банка оставлены Заемщиком без исполнения (л.д. 26-34). 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 ноября 2019 года составляет 97988,05 руб., в том числе: просроченная ссуда – 91569,50 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 481,41 руб.; неустойка на просроченную ссуду, начисленная за период с 03 мая 2019 года по 21 августа 2019 года – 373,03 руб.; неустойка по ссудному договору, начисленная за период с 03 мая 2019 года по 21 августа 2019 года – 5564,10 рублей (л.д. 7-8). 

Таким образом, поскольку Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, постольку требования Банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, включая суммы просроченной ссуды и просроченных процентов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Обсудив требования Банка о взыскании с Заемщика неустойки на просроченную ссуду в размере 373,03 руб. и неустойки по ссудному договору – 5564,10 руб. суд приходит к следующему. 

Из содержания ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства. 

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28 мая 2018 года предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, исходя из условий кредитного договора и положений ст.330 Гражданского кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных платежей по кредиту и процентам. 

Как следует из представленного расчета задолженности, Банк производил начисление неустойки, как по просроченной ссуде, так и по ссудному договору от полного остатка задолженности с 03 мая 2019 года по 21 августа 2019 года из расчёта 20% годовых.

Учитывая, что условиями кредитного договора не предусмотрено право Банка на взыскание неустойки по ссудному договору, исчисляемой от полного остатка задолженности по кредиту, требования истца о взыскании с ответчика неустойка по ссудному договору в размере 5564,10 руб. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 92423,94 руб., в том числе: просроченная ссуда – 91569,50 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 481,41 руб.; неустойка на просроченную ссуду, начисленная за период с 03 мая 2019 года по 21 августа 2019 года – 373,03 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично, постольку с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2961,36 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92423,94 руб., в том числе: просроченная ссуда – 91569,50 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 481,41 руб.; неустойка на просроченную ссуду, начисленная за период с 03 мая 2019 года по 21 августа 2019 года – 373,03 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 5564,10 руб. отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2961,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: