Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» июня 2018 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т.с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 рассмотрел материалы о нарушении ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, к административной ответственности привлекался: 

30.08.2017 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - штраф в сумме 500 рублей оплачен;

06.11.2017 года по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ - штраф в сумме 500 рублей оплачен;

30.12.2017 года по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей оплачен;

30.12.2017 года по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей оплачен;

03.01.2018 года по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей оплачен;

12.01.2018 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - штраф в сумме 1000 рублей оплачен;

18.04.2018 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей оплачен;

17.05.2018 года по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ - штраф в сумме 500 рублей не оплачен;

Права согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

«20» июня 2018 года в 11 час. 45 минут гр. ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-2101 регистрационный знак № на 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с нарушением п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных ТС», не устранил в установленный законом срок нарушение, выявленное 18.04.2018 года, постановление 18810058170000624589. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст. 12, 13, 27 и 28 названного Федерального закона возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что 20.06.2018 года в 11 часа 45 минут на улице Фрунзе, д.1 п. Сосновоборск ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-2101 р/з №, светопропускание переднего лобового стекла которой составило всего 52%, что ограничивало обзор с места водителя, при этом не выполнив требование сотрудника полиции устранить данное нарушение от 18.04.2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра ТС ВАЗ-2101 р/з № с фотофиксацией, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 18.04.2018 года, копией требования о прекращении противоправных действий от 18.04.2018 года, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Никольский» К*, из которого следует, что 20.06.2018 года в 11 часа 45 минут на улице Фрунзе, д.1п. Сосновоборск около был остановлен ФИО1, управляющий автомашиной ВАЗ-2101 р/з №, светопропускание переднего лобового стекла которой составило 52%. При проверке по учетным базам данных установлено, что 18.04.2018 года ФИО1 привлекался по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30.04.2018 года, которому 18.04.2018 года было выдано требование об устранении данного нарушения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении №58-ВА № 371883 от 20.06.2018 года, личным объяснением ФИО1.

Суд считает представленные доказательства достоверными, полными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и его вина в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.

Требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 18.04.2018 года, выданное ФИО1, следует считать соответствующем закону, поскольку п. 2.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; а в соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" совместно с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя...

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, раскаялся в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 19.3 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа- №, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки предоставленных судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Т.Неверова.