Судья Шелепова Н.С.

Дело № 22-3324/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 июня 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Бурляковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н., 

с участием прокурора Нечаевой Е.В., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 22 апреля 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся ** года в пос. **** области,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос об исчислении срока наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 27 января 2021 года по ч.1 ст. 313 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 23 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 6 дней, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться три раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного ФИО1 от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что судом не рассматривался вопрос о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы принудительными работами. Просит постановление суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно пп. «а», «в»» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, 13 сентября 2023 года осужденный ФИО1 был поставлен на учет Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден об ответственности за нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выдана памятка о порядке отбывания наказания и датах регистрации. 

10 ноября 2023 года допустил нарушение ограничений возложенных судом, а именно ненахождение по месту жительства в период с 22:00 часов по 06:00 часов, в этот же день в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 12 декабря 2023 года ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения, ограничением - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 до 06.00 часов.

19 декабря 2023 года ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, уважительных причин неявки не представил. 20 декабря 2023 года в отношении ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за неявку в инспекцию без уважительных причин. 

23 января 2024 года ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, по месту жительства отсутствовал. С 25 января 2024 года по 23 февраля 2024 года в отношении ФИО1 были проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения. Постановлением первого заместителя начальника ГУ ФСИН России по Пермскому краю от 14 марта 2024 года ФИО1 был объявлен в розыск.

25 марта 2024 года ФИО1 задержан, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 26 марта 2024 года он заключен под стражу на срок 30 суток, исчисляя срок с 25 марта 2024 года.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания, без уважительных причин уклонялся от возложенных на него судом ограничений, скрылся с постоянного места жительства, находился в розыске, то есть злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы и заменил осужденному неотбытую часть наказания лишением свободы. 

Оснований давать иную оценку представленным материалам дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из сведений о личности осужденного, характере и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Срок наказания и вид исправительного учреждения судом определен верно. 

Доводы осужденного об отсутствии у него нарушения 19 декабря 2023 года в связи с тем, что он явился на регистрацию в инспекцию на следующий день 20 декабря 2023, являются несостоятельными, поскольку осужденный обязан являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни. Данных о том, что у осужденного были уважительные причины неявки в инспекцию для регистрации в суд первой инстанции не представлено, как и не представлено суду апелляционной инстанции. 

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 22 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.