К делу номер 2-1220/2019, (УИД 23RS0057-01-2019-001809-48)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «22» июля 2019 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указано, что 03.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/LADA, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mercedes-Benz, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz, гос. номер № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору ЕЕЕ 0369912924, истцом была выплачена сумма страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000,00 рублей. Страховой случай наступил не в период использования транспортного средства, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ/LADA, гос. номер №. В соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002г. номер 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Срок исковой давности составляет три года. По регрессным обязательствам он начинает течь с момента исполнения основного обязательства, то есть с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 400 000,00 рублей в счет удовлетворенного регрессного требования, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании было установлено, что 03.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/LADA, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mercedes-Benz, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz, гос. номер № были причинены механические повреждения. 

Как установлено в судебном заседании договор страхования ЕЕЕ 0369912924 был заключен на срок действия с 18.02.2016 г. по 17.02.2017 г., однако период использования указан с 18.02.2016 г. по 17.08.2016 г.. Вместе с тем, ДТП произошло 03.11.2016 г., то есть страховой случай наступил не в период использования транспортного средства, предусмотренный договором. 

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании было установлено, что ПАО «Росгосстрах», выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 400 000 рублей. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 200,00 рублей. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий