ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

16 февраля 2026 года.

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В.,

С участием гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, не имеющего основного места работы, пенсионера,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Похвистневский» ФИО6, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, по заявлению гражданки ФИО3 о нанесении ей побоев ФИО2, последний был доставлен в опорный пункт полиции по адресу 

<

адрес>. Там в 14 часов 10 минут в связи с наличием у ФИО5 признаков опьянения УУП ФИО6 направил его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На это законное требование сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, что образует объективную сторону неповиновения законному требованию сотрудника полиции, то есть правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, и пояснил, что он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как это унижает его честь и достоинство как гражданина и бывшего медицинского работника.

Вина ФИО1 подтверждается также другими представленными доказательствами.

Свидетель ФИО6 - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Похвистневский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от гражданки ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в общежитии ее избил ФИО1. Они стали искать ФИО1 по адресам, нашли его на улице в 

<

адрес>, доставили в опорный пункт полиции по 

<

адрес>. У ФИО1 имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта неустойчивость позы, шаткость походки. Он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в присутствии понятых отказался пройти это освидетельствование.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, имея признаки опьянения запах алкоголя изо рта, шаткая походка, был направлен сотрудником полиции ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На это законное требование сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом в присутствии понятых.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО2 направлен УУП МО МВД России «Похвистневский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка. Направление проводилось в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых в участковый пункт полиции, где им был представлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, которому сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом правонарушения является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнение иных служебных обязанностей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения представляет собой совершение неповиновения законному распоряжению или требованию уполномоченного должностного лица, указанное неповиновение может выражаться в совершении как активных действий, так и бездействия. При этом не имеет значения наступление каких-либо последствий (формальный состав).

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», который определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, кроме прочего, имеют право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи по внешним признакам в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Установлено, что ФИО6 является сотрудником полиции МО МВД России «Похвистневский», чьи полномочия распространяются на неопределенный круг лиц. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился в помещении отдела полиции. Требования ФИО6 были законными, так как были направлены на пресечение административного правонарушения в пределах, установленных ФЗ «О полиции». Противодействие ФИО1 этим законным требованиям ФИО6 как сотрудника полиции образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч.2 ст. 4.1, ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины. Вместе с тем суд учитывает наличие отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение будучи привлеченным к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Поэтому, суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем административный арест наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения сторонами копии постановления.

Судья подпись В.В. Плигузов

Копия верна судья В.В.Плигузов