Дело № 1 – 19 / 2025

УИД 16RS0035-01-2024-001741-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Салаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – Бударкова Р.Г.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Круглова А.В., представившего удостоверение 1289 и ордер № 004573 от 23.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты> в браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, находясь на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, собрал дикорастущую коноплю, из которой путем растирания ладонями рук, получил наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 3,78 грамма, которые разделил на комочки и положил в карман своих джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 3,78 грамма, то есть в значительном размере. Наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 3,78 грамма ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в 15 часов 55 минут на прилегающей территории между домами № и № по 

<

адрес> Республики Татарстан, где в ходе личного досмотра у последнего изъято из незаконного оборота наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 3,78 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш массой 3,78 грамма при пересчете на сухое вещество является наркотическим средством в значительном размере. Совершая указанные действия, ФИО2 понимал, что незаконно приобрел и незаконно хранил запрещенное к хранению и изъятое из оборота наркотическое средство - гашиш в значительном размере, и желал этого. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении, и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал, в содеянном раскаивается. Суду показал, что 5 апреля 2024 года в ходе переписки с ФИО3, последняя попросила его сбыть ей наркотическое средство гашиш, который он приобрел летом 2023 года вблизи поселка 

<

адрес>, изначально он согласился, но в последующем передумал и отказался от сбыта наркотиков, указав, что больше с ней связываться не будет, то есть решил ничего не продавать. Данный гашиш он собрал и изготовил для собственного потребления, скатал 4 шарика, которые хранил в кармане джинсов по месту жительства, иногда употреблял путем курения. Далее возле дома соседей его задержали сотрудники полиции, в правом кармане джинсов обнаружили три шарика гашиша, в левом один, провели обыск в его доме. Ранее он наркотические средства не продавал, в данном случае также отказался от сбыта. 

Кроме признательных показаний вина ФИО2, в совершении указанного в описательной части приговора преступления, подтверждается исследованными показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Так, из исследованных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она потребляет наркотические средства с 2021 года, так как у нее послеродовая депрессия. Знакома с ФИО2 около 1 года, ранее приобретала у него наркотическое средство – гашиш, который употребляла путем курения. Так, приобрела у ФИО2 наркотическое средство гашиш весом 0,56 грамма 4 апреля 2024 года в период времени с 14 до 16 часов возле магазина «Изобилие» в старом Азнакаево, за 2300 рублей, перевела ему деньги за наркотическое средство со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на банковскую карту «Альфа Банк» по номеру телефона ФИО2 Приобретенное наркотическое средство «гашиш» употребила в тот же день путем курения. 5 апреля 2024 года также хотела приобрести гашиш весом 1 грамм за 2300 рублей у ФИО2, что было указано в их с ним переписке, написала ему, есть или нет. ФИО2 ответил, что есть и они с ним договорились, что до 16.00 часов вечера он продаст ей гашиш. В течении дня она переписывалась с ФИО9 Затем вечером после последней переписки, она не увидела, что он ей писал, и не успела ответить, после чего он написал ей что-то вроде «все с тобой на сегодня, не пиши, я к девушке», и она поняла, что так как она не успела ему ответить на последнее его смс, в этот день он ей гашиш продавать не будет. ДД.ММ.ГГГГ она планировала приобрести у ФИО1 тоже наркотическое средство и с таким же весом, которое приобретала ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-36, 123-125, 233-234).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут на территории 

<

адрес> РТ участвовал при личном досмотре ФИО1 в качестве понятого, вторым понятым участвовал Свидетель №3 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе наркотические средства, оружие или боеприпасы, если имеются, то готов ли он выдать их добровольно, последний ответил, что ничего у него нет. Далее в ходе досмотра, сотрудники полиции из заднего кармана надетых на ФИО9 джинсовых брюк с правой стороны изъяли 1 комкообразное вещество, с левой стороны изъяли 3 комкообразных вещества, а также сотовый телефон «Айфон». Данные комкообразные вещества сотрудники полиции изъяли и упаковали в сейф-пакет, который оклеили и они все там расписались, замечаний и заявлений не поступило. Далее им сотрудники полиции предъявили постановление о вынесении судебного решения на проведение гласного оперативного – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых. После чего, с их участием осмотрели территорию домовладения 

<

адрес> Татарстан, предметы, изъятые из гражданского оборота, не обнаружили (т.1 л.д.37-38).

Исследованные показания свидетеля Свидетель №3, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.39-40).

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты 4 вещества неизвестного происхождения и сотовый телефон марки «Айфон» (т.1 л.д.7).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленные на экспертизу изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ спрессованные комкообразные вещества общей массой 3,78 грамма являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» (т.1 л.д.21-26), осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.29-32).

Акт медицинского освидетельствования Свидетель №1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.33).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 7», в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Неля» с абонентским номером №, из переписки следует, что подсудимый переписывается с контактом по поводу сбыта наркотического средства, в конце переписки пишет «всё тобой на сегодня», «мне не пиши сегодня, я с девушкой буду». Сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.93-98).

Протокол осмотра предметов (документов), которым осмотрена детализация абонентского номера +№, принадлежащего обвиняемому ФИО2, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.168-170).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО2 осмотрена прилегающая территория к домам № по 

<

адрес> Республики Татарстан, где ФИО2 указал на место, где у него изъяли наркотическое средство – гашиш 5 апреля 2024 года (т.2 л.д.56-59).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен 

<

адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра ФИО2 указал на шкаф, где хранились его джинсовые брюки, в карманах которых с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ хранилось наркотическое средство – гашиш, также были осмотрены джинсовые брюки, в которых хранилось наркотическое средство – гашиш. Джинсовые брюки, в которых хранилось наркотическое средство, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.60-62).

В ходе судебных прений, исходя из фактически установленных в рамках судебного следствия обстоятельств, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО2 на ч.1 ст.228 УК РФ, обосновав свою позицию тем, что последний добровольно отказался от сбыта наркотических средств Свидетель №1, что следует из их переписки и подтверждено показаниями самого подсудимого, согласно которым он указал ей, что с ней все, попросил не писать ему сегодня, то есть передумал сбывать ей наркотические средства.

В соответствии с положениями ч.7 ст.246 УПК РФ, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией, поскольку она улучшает положение подсудимого.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности и позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления является доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч.3 ст. 31 УК РФ).

Суд соглашается с указанной квалификацией, поддержанной государственным обвинителем, поскольку как видно из материалов дела, в том числе показаний самого подсудимого, он является потребителем наркотических средств, что нашло свое подтверждение в том, что у ФИО2, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживаются синдром зависимости от нескольких видов ПАВ, в том числе каннабиноидов, он незаконно приобрел и хранил изъятые у него наркотические вещества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добровольно и окончательно отказался от доведения преступления в части незаконного сбыта наркотических средств до конца, о чем свидетельствуют его переписка с Свидетель №1 - потребителем наркотических средств и показаниями самого подсудимого, который прекратил указанные действия еще до задержания его сотрудниками полиции, при этом доказательств того, что он намеревался продолжить совершение незаконного сбыта наркотических средств в последующем, материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения не представлены.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш массой 3,78 грамма при пересчете на сухое вещество является наркотическим средством в значительном размере.

Таким образом, квалифицирующий признак незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств - совершенные в значительном размере, нашло свое подтверждение. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как установлено судом, наркотическое средство (гашиш) было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1

Из исследованных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту предметы и наркотические средства, в ходе проведения следственных действий по их обнаружению и изъятию, ФИО1 хранящиеся при нем наркотическое средство не выдал.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит, проходил срочную службу в рядах МО РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды). Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.104-106).

Исходя из указанного заключения экспертов и поведения подсудимого в суде, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, признает его вменяемым. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что он полностью признал свою вину в поддержанном государственном обвинителем преступлении, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, он на учете у врача психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит, положительные характеристики по месту жительства, имеет постоянное место работы, материальное положение подсудимого и его семьи, прохождение срочной службы в рядах МО РФ, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких и родственников. 

По мнению суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отличие от явки с повинной, может проявиться на любой стадии производства по уголовному делу и зависит лишь от волеизъявления самого обвиняемого, позитивно меняющего отношение к уголовному преследованию в сторону раскаяния и раскрывающего новые эпизоды содеянного, способствуя их раскрытию и расследованию, в данном случае об этом свидетельствуют поведение ФИО1, который указал место, где незаконно приобрел наркотическое средство, способ его приобретения и место его хранения, то есть сведения ранее не известные органам предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда, назначение более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и отвечать принципам справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, состоянием здоровья и здоровья родственников подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, так же суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Поскольку подсудимому назначается мене строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют правовые основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети Интернет, с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки "Айфон 7" как средство совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (то есть преступления, в совершении которого он признан виновным), в ходе производства по делу не установлено.

Соответственно, принадлежащий осужденному телефон подлежит возвращению владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из его заработной платы в доход государства 10 %.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписки по банковской карте, детализацию звонков, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле в течении всего срока хранения; электронные весы, наркотическое средство – гашиш, общий остаток 3,38 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Азнакаевскому району – уничтожить; джинсовые брюки, возвращенные по принадлежности ФИО2 – оставить по принадлежности; сотовый телефон «Айфон 7» - хранящийся в камере хранения ОМВД России по Азнакаевскому району – принадлежащий ФИО2 – возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин