Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 24 июня 2024 года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Таджикистана ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в респ. Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, паспорт серии № выдан МВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд 

<

адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес> ФИО1 повторно в течение года нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации, установленные п. 11 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: имея вид на жительство не исполнил обязанности по подаче уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом органа полиции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Забыл о том, что нужно ежегодно сообщать о подтверждении своего проживания в Российской Федерации. Планирует получить гражданство Российской Федерации. Работает в ОСК «ДВ-Плюс» строителем. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По общему правилу, установленному п. 11 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания).

При наличии уважительных причин указанное уведомление может быть подано иностранным гражданином в более поздний срок, но не позднее чем через шесть месяцев со дня истечения очередного года со дня получения вида на жительство с приложением документов, подтверждающих невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок. Документы, подтверждающие невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок, могут быть представлены в форме электронных документов.

Частью 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство в Российской Федерации. 

Таким образом, в силу положений ч. 11 ст. 8 Закона № 115-ФЗ ФИО1 был обязан ежегодно, подавать в орган полиции по месту своего жительства уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

Поскольку какого-либо специального порядка исчисления срока представления документов Законом № 115-ФЗ не установлено, то, руководствуясь положением ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что ФИО1 был обязан представить в орган полиции уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации ФИО1 А.Ф. в органы внутренних дел фактически подано ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд находит, что бездействие ФИО1 по подаче в орган внутренних дел уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, образует собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в форме неосторожности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, привлечённым к административной ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь изложенным суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение ч. 11 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: имея вид на жительство, повторно не исполнил обязанности по уведомлению органа внутренних дел о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении составлен, выписка из электронной базы данных, объяснения ФИО1 получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. 

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное выдворение иностранного лица или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым нормам.

Из содержания представленных материалов дела, следует, что ФИО1 получил вид на жительство в Российской Федерации, и планирует постоянно проживать в Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет обеспечивать достижение целей административного наказания. 

Исходя из того, что ФИО1 является иностранным гражданином и не имеет стабильного заработка в Российской Федерации, суд полагает возможным применить в рассматриваемом деле положения п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3.8 ст. 4.1, ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Таджикистана ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в респ. Таджикистан, виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-и дней со дня вступления настоящего постановления по делу в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 272301001.

Счёт получателя платежа: 40№ в отделении Хабаровск 

<

адрес>, БИК 040813001, КБК 18№.

УИН: 18№ наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Индустриального 

районного суда 

<

адрес> А.В. Горлач