Дело № 2-1825/2017

Поступило в суд 21.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде гаража, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде гаража, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает фактически по адресу: 

<

адрес> 

Истец в судебном заседании просил дело рассмотреть Кировским районным судом. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд Новосибирской области, так как фактически с 

<

данные изъяты> года проживает по адресу: 

<

адрес> где и состоит на регистрационном учете. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде гаража, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче на рассмотрение в 

<

данные изъяты> районный суд Новосибирской области по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно паспорта ответчика и его пояснений, местом регистрации и его жительства является: 

<

адрес>. 

Таким образом, на момент предъявления ФИО1 исковых требований к ФИО2 местом жительства ответчика являлся адрес: 

<

адрес> при этом в Кировском районе г. Новосибирска по адресу: 

<

адрес>, ответчик не проживает с 

<

данные изъяты> года. Следовательно, у судьи 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно 

<

данные изъяты> районному суду Новосибирской области. 

В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде гаража, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде гаража, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по существу по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд Новосибирской области. 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

На «____» _______ 2017 года определение в законную силу не вступило. 

Судья