Дело № 1-53/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 29 июня 2021 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики 

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре: Хисамутдиновой А.Р., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Камбарского района УР Николаева Р.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Аденова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданина России, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, холостого, не имеющей постоянного источника дохода, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества ФИО2, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 14 часов 21 минуты, (здесь и далее по тексту – время московское), у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с открытого на его имя в Публичном акционерном обществе Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) расчетного счета, при помощи банковской карты, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба ФИО2, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 14 часов 21 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей и воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и не может помешать реализации его преступного умысла, подошел к куртке потерпевшего, висевшей на стене в комнате, и, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достал из кармана куртки и сокрыл при себе, тем самым тайно похитил карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую ФИО2 

Продолжая реализовывать свои намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с расчетного счета похищенной им банковской карты на имя ФИО2, ФИО1 решил привлечь к совершению преступления свою мать ФИО3 №3, не посвящая при этом ее в свой преступный умысел, и, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленным о принадлежности банковской карты № ФИО2 и обладания последним исключительным правом пользоваться и распоряжаться денежными средствами, хранящимися на счете указанной банковской карты, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты ФИО2, введя в заблуждение относительно принадлежности данной карты ФИО3 №3, попросил ее приобрести продукты питания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете указанной банковской карты. ФИО1 Л.Е., находясь в заблуждении относительно наличия у ФИО1 права на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, не осознавая, что содействует совершению преступления, используя банковскую карту № на имя ФИО2, произвела оплату продуктов питания тремя транзакциями: в 14 часов 21 минуту, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC – модулем на сумму 438 рублей 90 копеек; в 14 часов 25 минут, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC – модулем на сумму 574 рубля 70 копеек; в 14 часов 32 минуты, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC – модулем на сумму 1000 рублей, а всего на сумму 2013 рублей 60 копеек. Таким образом, ФИО1, используя ФИО3 №3, которая не осознавала, что содействует совершению преступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, расчетного счета № денежные средства на общую сумму 2013 рублей 60 копеек. 

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, при помощи ранее похищенной банковской карты №, осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленным о принадлежности банковской карты ФИО2 и обладания последним исключительным правом пользоваться и распоряжаться денежными средствами, хранящимися на счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, пришел в магазин «Продукты» ИП ФИО3 №7 по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя банковскую карту № на имя ФИО2, произвел оплату продуктов питания тремя транзакциями: в 15 часов 06 минут, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC – модулем на сумму 191 рубль; в 15 часов 12 минут, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC – модулем на сумму 591 рубль 80 копеек; в 15 часов 13 минут, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC – модулем на сумму 900 рублей, всего на сумму 1682 рубля 80 копеек, тем самым, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, расчетного счета № денежные средства в сумме 1682 рубля 80 копеек. 

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, при помощи ранее похищенной банковской карты №, осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленным о принадлежности банковской карты ФИО2 и обладания последним исключительным правом пользоваться и распоряжаться денежными средствами, хранящимися на счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «РИФ» по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту № на имя ФИО2, произвел оплату товара тремя транзакциями: в 16 часов 35 минут, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC – модулем на сумму 765 рублей; в 16 часов 36 минут, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC – модулем на сумму 825 рублей; в 16 часов 40 минут, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC – модулем на сумму 816 рублей, а всего на сумму 2406 рублей, тем самым, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, расчетного счета № денежные средства в сумме 2406 рублей. 

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, при помощи ранее похищенной банковской карты №, осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленным о принадлежности банковской карты ФИО2 и обладания последним исключительным правом пользоваться и распоряжаться денежными средствами, хранящимися на счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Орион» по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту № на имя ФИО2, произвел оплату товара тремя транзакциями: в 16 часов 47 минут, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC – модулем на сумму 720 рублей; в 16 часов 52 минут, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC – модулем на сумму 960 рублей в 16 часов 58 минут, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC – модулем на сумму 980 рублей, а всего на сумму 2660 рублей, тем самым, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, расчетного счета № денежные средства в сумме 2660 рублей. 

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, при помощи ранее похищенной банковской карты №, осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленным о принадлежности банковской карты ФИО2 и обладания последним исключительным правом пользоваться и распоряжаться денежными средствами, хранящимися на счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> где, используя банковскую карту № на имя ФИО2, произвел оплату товара тремя транзакциями: в 17 часов 14 минут, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC – модулем на сумму 879 рублей 96 копеек; в 17 часов 18 минут, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC – модулем на сумму 962 рубля 67 копеек; в 17 часов 23 минуты, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC – модулем на сумму 412 рублей 97 копеек, а всего на сумму 2255 рублей 60 копеек, тем самым, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, расчетного счета № денежные средства в сумме 2255 рублей 60 копеек. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуты до 17 часов 23 минут по московскому времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, магазине «Продукты» ИП ФИО3 №7 по адресу: 

<

адрес>, магазине «РИФ» по адресу: 

<

адрес>, магазине «Орион» по адресу: 

<

адрес>, магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк денежные средства в размере 11 018 рублей.

Действиями ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 11 018 рублей, что с учетом его материального положения, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 №2 и ФИО3 №1 пришёл к ФИО8, где стали распивать спиртные напитки. Когда ФИО8 задремал, ФИО3 №2 и ФИО3 №1 вышли, ФИО1 достал банковскую карту из куртки ФИО8 и вышел за ними. ФИО1 показал банковскую карту ФИО3 №2 и ФИО3 №1, предложив им купить выпить. Они сказали, чтоб ФИО1 вернул банковскую карту, но ФИО1 этого не сделал. Матери своей ФИО1 сказал, что с ним рассчитались за работу картой, разрешив потратить деньги. ФИО1 предложил матери сходить в магазин за продуктами. Потом ФИО1 с матерью поехал в 

<

адрес>, где ФИО1 оплачивал покупки до 1000 рублей, банковской картой в магазинах: «Орион», «Риф», «Красное Белое» и в магазине 

<

адрес> следующий день приехали сотрудники полиции.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные на предварительном следствии и подтвержденные подсудимым после оглашения в суде в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при его допросах и при проверке показаний на месте, в присутствии защитника пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО3 №2 и ФИО3 №1, которые сказали ему, что идут к ФИО8, так как у него есть спиртное, и ФИО1 пошел с ними к ФИО8, проживающему по адресу: 

<

адрес>. У ФИО8 в доме стали распивать спиртные напитки. После того как спиртное закончилось и ФИО8 уснул, ФИО3 №2 и ФИО3 №1 собрались уходить, и ФИО1 сказал, что тоже пойдет с ними. Когда ФИО3 №2 и ФИО3 №1 вышли на улицу, ФИО1 решил похитить у ФИО8 его банковскую карту, на счёт которой он получает пенсию. В ходе распития спиртного, ФИО8 доставал ее из внутреннего кармана куртки, потому что искал что-то. ФИО1 это заметил и предполагал, что на карте около 12000 рублей, и хотел их похитить. Воспользовавшись, тем, что ФИО8 спит, а ФИО3 №2 и ФИО3 №1 вышли из дома, ФИО1 осмотрел содержимое внутреннего кармана куртки ФИО8, висевшей на вешалке, обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк России», и положил эту банковскую карту в карман своей куртки и вышел из дома ФИО8. На улице, ФИО1 пошёл вслед за ФИО3 №2 и ФИО3 №1 и показал им похищенную у ФИО8 банковскую карту, предложив им приобрести по этой карте ещё спиртного, но они отказались и сказав ему, чтобы ФИО1 вернул ФИО8 банковскую карту, ФИО1 ответил, что карту возвращать не будет, решив потратить деньги, находящиеся на счёте банковской карты на личные нужды. ФИО1 пошёл к себе домой. Дома, ФИО1 передал похищенную у ФИО8 банковскую карту своей матери, сказав ей, что данная карта ему была дана работодателем, за выполненную им работу. ФИО1 сказал матери, что не знает защитный код данной карты и объяснил, что деньгами, находящимися на счёте банковской карты можно пользоваться, только оплачивая покупки, сумма которых не превышает 1000 рублей. ФИО1 попросил мать сходить в магазин и купить продукты. Мать ФИО1 сходила в магазин, по адресу: 

<

адрес>, где, купила продукты питания, расплатившись картой ФИО2. 

После этого, ФИО1 за сигаретами и продуктами пошел в магазин, расположенный в 

<

адрес>, в ИП ФИО3 №7. ФИО1 купил продукты, оплачивая тремя операциями до 1000 рублей каждая. Когда ФИО1 вернулся из магазина, мать собралась ехать в 

<

адрес>, чтобы в отделении банка снять со счёта банковской карты деньги (пенсию), собираясь купить телевизионный пульт дистанционного управления и зарядное устройство на сотовый телефон. ФИО1 сказал ей, что поедет вместе с ней. При этом, ФИО1 собирался потратить деньги, находящиеся на счёте похищенной у ФИО8 банковской карте на приобретение бытовой техники и продуктов питания и спиртного в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, ФИО1 вместе с матерью пошли в магазин «Риф», расположенный по 

<

адрес>, где мать выбрала телевизионный пульт дистанционного управления и зарядное устройство для телефона. ФИО1 оплатил их безналичным расчётом банковской картой похищенной у ФИО8. Сумма покупки составила 765 рублей. Также, в этом же магазине со счёта похищенной у ФИО8 банковской карты он пополнил баланс абонентского номера № принадлежащем матери, на сумму 800 рублей и его абонентского номера 

<

***> на сумму 800 рублей (не считая комиссии). После чего они пошли в магазин «Орион», расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 приобрёл электрическую плитку, утюг и машинку для стрижки волос, расплатившись за них безналичным способом по банковской карте, похищенной у ФИО8. Каждый из указанных предметов ФИО1 оплачивал отдельно, чтобы сумма каждой покупки не превышала 1000 рублей. Затем, они прошли в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 купил спиртное, продукты питания и сигареты. Покупку ФИО1 совершил в три этапа, чтобы сумма приобретаемого им товара не превышала 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя ФИО2, ФИО1 похитил денежные средства в размере 11018 рублей. (том 1 л.д. 129-133, 139-147, 151-155, 162-165, 172-173, 239-240)

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена показаниями: потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО2 в суде пояснил, что в феврале 2021 года у него дома по 

<

адрес>, сидели и выпивали ФИО8, ФИО3 №2, ФИО3 №1 и ФИО1. После выпитого, ФИО2 усн

<

адрес> нарта ФИО2 находилась в куртке. На следующий день ФИО2 поехав в Сарапул, обнаружил пропажу банковской карты и отсутствие денег на счете. Карту потом ФИО2 вернули и ущерб ФИО1 возместил. 

ФИО2 пенсионер на группе. Размер пенсии составляет около 11 тысяч рублей и других доходов не имеет. 

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные на предварительном следствии и подтвержденные потерпевшим после оглашения в суде в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного следствия пояснял, что с февраля 2021 года к нему в гости периодически приходят ФИО3 №2 и ФИО3 №1, с которыми они употребляют спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 11 часов, они вновь пришли к нему в гости. Он помнит точно, что это было около 11 часов, потому что спиртное продают только с 10 часов, и он ходил за спиртным. Также с ними пришел ФИО1. ФИО1 он знает мало, один раз с ним выпивал спиртное, когда это было, уже не помнит. ФИО3 №2 знает, что он получает пенсию 15 числа, и у него в этот день есть деньги на спиртное, поэтому они и пришли, потому что хотели опохмелиться. Пили они водку, в каком количестве, он сейчас вспомнить не может, но выпили на четверых больше литра. Пили они у него дома, находились в комнате. Сидели вокруг небольшого столика, на котором стояло спиртное и закуска. Так как у него дома сквозняки, то они все находились в одежде. Он был одет в куртку, свитер и брюки. В куртке он обычно хранит деньги и банковскую карту, а также иные предметы – квитанции об оплате коммунальных услуг, чеки. В тот день в кармане у него ни денег, ничего иного не было, лежала только банковская карта. Она находилась во внутреннем кармане куртки. В ходе распития спиртного они со ФИО3 №2, ФИО3 №1 и ФИО1 разговаривали о жизни, на различные темы. В ходе распития каких-либо конфликтов у них не происходило. ФИО4 обязательств ни у него перед ними, ни у них перед ним не было. Когда они сидели, то он доставал банковскую карту из кармана, искал в кармане расческу. При этом все остальные находились за столом, и могли видеть это. Спустя часа два, он напился, и захотел спать. Ему стало жарко, поэтому он разделся, то есть снял куртку и повесил ее над кроватью. Когда он ложился спать, ФИО3 №2, ФИО3 №1 и ФИО1 еще были у него дома. Когда они ушли, он не видел, и не помнит этого. Но, когда он проснулся, никого дома уже не было. Карты в кармане также не было. На следующий день он поехал в банк, где хотел снять свою пенсию, которая поступила ему на карту 15 числа. В банке ему сказали, что у него нет денег на карте, деньги были потрачены на оплату товаров в различных магазинах. Он сказал оператору, что не делал этого, и не знает, где находится его карта, так как в кармане ее не было. Оператор заблокировал его старую карту, и перевыпустил другую. После этого он обратился в отделение полиции. В настоящее время ему известно, что карту похитил ФИО1. Причиненный ущерб ФИО1 возместил в сумме 11018 рублей. (том 1 л.д. 44-46, 51-53)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей: ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО1 Л.Е., ФИО11, К., ФИО3 №6, ФИО12, данными в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 №1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 №2 и ФИО1 употребляли спиртное в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО8 уснул, ФИО3 №1 и ФИО3 №2 вышли из дома ФИО8, пошли домой. ФИО1 немного задержался, после чего догнал их во дворе дома. ФИО1 показал им банковскую карту. На карте была написана фамилия ФИО8. ФИО3 №1 поняла, что ФИО1 карту похитил. Вместе с ФИО3 №2 они стали говорить ФИО1, чтобы он вернул карту ФИО8, но ФИО1 этого делать не стал, ушел. (том 1 л.д. 77-79, 81-83)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 №2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 №1, ФИО1 и ФИО8 употребляли спиртное в доме последнего. Когда ФИО8 уснул, ФИО3 №1 и ФИО3 №2 пошли домой. ФИО1 немного задержался, затем догнал их во дворе дома и показал им банковскую карту ФИО8. ФИО3 №1 и ФИО3 №2 сказали ФИО1, чтобы он вернул карту ФИО8. (том 1 л.д. 85-87, 89-91)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 Л.Е. поясняла, что проживает по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, с сыном, ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ сын вернувшись домой, передал ей банковскую карту «Сбербанк», сказав, что за выполненную им работу работодатель рассчитался деньгами, находящимися на счёте этой карты, и пояснил, что она может совершать покупки по этой карте, на сумму до 1000 рублей, так как сын забыл защитный код карты, а при покупке свыше 1000 рублей необходимо вводить защитный код. У ФИО1 Л.Е. плохое зрение и она не видела данных на чьё имя была выпущена данная карта. После того как ФИО1 передал ФИО1 Л.Е. банковскую карту, она пошла в магазин, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где купила продукты питания на сумму около двух тысяч рублей. Покупку ФИО1 Л.Е. оплатила в три этапа, чтобы каждая оплачиваемая сумма покупки была менее одной тысячи рублей. Затем ФИО1 Л.Е. пришла домой и вернула банковскую карту сыну. Потом ФИО1 Л.Е. собралась в 

<

адрес> для того, чтобы обналичить поступившую на её карту пенсию. 

ФИО1 поехал с ФИО1 Л.Е.. В 

<

адрес> они в магазине «РиФ», приобрели телевизионный пульт дистанционного управления и зарядное устройство на сотовый телефон на общую сумму 720 рублей. ФИО1 оплатил покупку вышеуказанной банковской картой. Потом в этом же магазине ФИО1 пополнил баланс её абонентского номера сотового телефона 

<

***> на сумму 800 рублей, а так же пополнил баланс своего абонентского номера № также на 800 рублей. 

Затем в магазине «Орион» ФИО1 купил электрическую плитку, электрический утюг и машинку для стрижки волос на общую сумму около 3000 рублей, за эти предметы сын расплатился указанной банковской картой, оплачивая каждый предмет отдельно. ФИО1 в магазине «Красное Белое», по 

<

адрес>, купил спиртное, продукты питания и сигареты, разделив покупки на три части, чтобы сумма каждой составила не более 1000 рублей и расплатился безналичным расчетом той же банковской картой. После этого они уехали домой. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером пришли сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил вышеуказанную банковскую карту у ФИО2, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, с Шолья, 

<

адрес>. (том 1 л.д. 93-96, 97-98)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 поясняла, что является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей продуктов питания, непродовольственных продуктов и бытовой химии в магазине «Продукты», по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 19 часов находилась в указанном магазине, вместе ФИО3 №4. В этот же день в период времени после 14 часов в магазин приходила ФИО3 №3 и совершала покупки в магазине, при этом расплачивалась безналичным расчетом путем перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России». (том 1 л.д. 108-110, 112)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 №7 поясняла, что является индивидуальным владельцем магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. Данный магазин часто посещают ФИО3 №3 и ее сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в магазине было много покупателей, так как в этот день давали пенсию. Были ли ФИО1 в этот день в магазине, она не помнит. (том 1 л.д. 116)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 №6 поясняла, что является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности имеется магазин «Риф», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил ранее незнакомый мужчина с пожилой женщиной, которые приобрели пульт дистанционного управления, аккумуляторные батареи, универсальный сетевой адаптер, а также пополнили баланс двух абонентских номеров. Товары оплачивал мужчина с помощью банковской карты, путем бесконтактной оплаты. (том 1 л.д. 113-115)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 пояснял, что является продавцом в магазине «Орион» ИП ФИО13, который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришли ранее незнакомый ему мужчина с пожилой женщиной, который приобрел утюг электрический «ENERGY EN-328», машинку для стрижки волос «BBK BNK-101», электрическую плитку «ENERGY EN-904». Товары оплачивал мужчина с помощью банковской карты, путем бесконтактной оплаты, каждый товар отдельно. (том 1 л.д. 117)

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

Заявлением ФИО2, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из его куртки похитило банковскую карту, с которой похитило денежные средства в размере 11000 рублей. (том 1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 9-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя ФИО2; электрическая плитка «ENERGY EN-904» сер.№ EK25/0520/EN904; утюг электрический «ENERGY EN-328» сер.№EB18/1217/EN328ib; машинка для стрижки волос «BBK BNK-101»; телевизионный пульт дистанционного управления «ALTIN»; сетевой адаптер «Defender UPS-13», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 рублей на электрическую плитку «ENERGY EN-904» сер.№ EK25/0520/EN904; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 рублей на электрическую плитку «ENERGY EN-904» сер.№ EK25/0520/EN904; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 960 рублей на утюг электрический «ENERGY EN-328» сер. № EB18/1217/EN328ib; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 720 рублей на машинку для стрижки волос «BBK BNK-101»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 720 рублей копеек, на машинку для стрижки волос «BBK BNK-101». (том 1 л.д. 12-14)

Справкой об истории операций по дебетовой карте № за период 14 по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 49-50)

Представленной ПАО «Сбербанк» выпиской по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 61-62)

Скриншотом, содержащем информацию о том, что офис Сбербанка № находится по адресу: 

<

адрес>. ( том 1 л.д. 63)

Распиской ФИО2, согласно которой ФИО1 возместил ФИО2 причиненный материальный ущерб в размере 11 100 рублей (том 1 л.д. 137)

Историей операций по дебетовой карте №, номер счета 40№ на имя ФИО2 Н., в которой отражено, что с вышеуказанного счета ДД.ММ.ГГГГ были произведены переводы денежных средств: в магазине «Продукты» ИП ФИО11 - в 14 часов 21 минуту, 438 рублей 90 копеек, в 14 часов 25 минут, 574 рубля 70 копеек, в 14 часов 32 минуты, 1000 рублей; в магазин «Продукты» ИП ФИО3 №7 - в 15 часов 06 минут, 191 рубль, в 15 часов 12 минут, 591 рубль 80 копеек, в 15 часов 13 минут, 900 рублей; в магазин «РИФ» - в 16 часов 35 минут, 765 рублей, в 16 часов 36 минут, 825 рублей, в 16 часов 40 минут, 816 рублей; в магазин «Орион» - в 16 часов 47 минут, 720 рублей, в 16 часов 52 минут, 960 рублей, в 16 часов 58 минут, 980 рублей; в магазин «Красное и Белое» - в 17 часов 14 минут, 879 рублей 96 копеек, в 17 часов 18 минут, 962 рубля 67 копеек, в 17 часов 23 минуты, 412 рублей 97 копеек. (том 1 л.д.49-50)

Выпиской по счету 40№ на имя ФИО2, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк. (том 1 л.д.61-62)

В представленной Центром ПФР по Выплате пенсии в Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ справке, отражено, что ФИО2 получает: ежемесячную страховую пенсию по старости в размере 8335,66 руб., ежемесячную денежную выплату в размере 2784,98 руб.(том 1 л.д.65)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 по настоящему делу вменяемым.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления приведенного в описательной части приговора.

При этом давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту хищения чужого имущества, суд руководствуется, в том числе и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества.

Учитывая вышеизложенное суд считает установленным, что именно ФИО1, в период времени с 10 часов до 14 часов 21 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения из кармана куртки ФИО2 похитил карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую ФИО2, и затем в период времени с 14 часов 21 минуты до 17 часов 23 минут по московскому времени, в магазине «Продукты» ИП ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, магазине «Продукты» ИП ФИО3 №7 по адресу: 

<

адрес>, магазине «РИФ» по адресу: 

<

адрес>, магазине «Орион» по адресу: 

<

адрес>, магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк денежные средства в размере 11 018 рублей, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Предметом преступного посягательства подсудимый избрала чужое имущество. Преступление совершено из корыстных побуждений, так как умысел подсудимого был направлен на его личное обогащение. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств. Размер ущерба достоверно установлен выпиской из банка и стороной защиты не оспаривается.

Факт причинение потерпевшему ущерба в значительном размере, подтвержден как материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевшего ФИО2, являющегося пенсионером и не имеющего иного дохода, для которого с учетом его материального положения, ущерб от хищения денежных средств в размере 11 018 рублей, т.е. практически месячного дохода, был значительным. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку его вина полностью нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела, подтверждена показаниями подсудимого и не вызывает сомнений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшему; наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отрицательного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, пояснения подсудимого указавшего на то, что трезвым данное преступление он бы не совершил, руководствуясь ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких и учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного им деяния, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся судом виновным, при этом не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, т.к. фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 в период отбытия испытательного срока обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: электрическую плитку «ENERGY EN-904» сер.№ EK25/0520/EN904; утюг электрический «ENERGY EN-328» сер.№EB18/1217/EN328ib; машинку для стрижки волос «BBK BNK-101»; телевизионный пульт дистанционного управления «ALTIN»; сетевой адаптер «Defender UPS-13»; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 рублей на электрическую плитку «ENERGY EN-904» сер.№ EK25/0520/EN904; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 рублей на электрическую плитку «ENERGY EN-904» сер.№ EK25/0520/EN904; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 960 рублей на утюг электрический «ENERGY EN-328» сер.№ EB18/1217/EN328ib; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 720 рублей на машинку для стрижки волос «BBK BNK-101»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 720 рублей, на машинку для стрижки волос «BBK BNK-101» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

<

.> 

<

.>