УИД 70RS0001-01-2025-002207-64

№ 1-419/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 07 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего – судьи Ромашовой А.И.,

при секретаре Теущак И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Берет К.С., 

представителя подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Азуровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося /________/, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что, являясь на основании трудового договора /________/ от 19.11.2008 старшим преподавателем кафедры автомобильного транспорта Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «/________/» (далее - /________/), всоответствии с должностной инструкцией должен был осуществлять контроль и оценку освоения обучающимися учебных дисциплин и был наделен правами и обязанностями по проведению промежуточной аттестации в виде экзаменов, зачетов у студентов, то есть организационно-распорядительными функциями должностного лица /________/, в период с марта 2023 по 30.01.2024, находясь в помещении автошколы «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, согласно ранее достигнутой договоренности получил отстудентов механико-технологического факультета /________/ ФИО4 и ФИО5 взятки в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 30.04.2023 он (ФИО3), находясь в помещении учебного класса НОУ ДПО «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, встретился с ранее знакомым ему студентом 3 курса механико-технологического факультета /________/ ФИО4, где договорился с последним о получении взятки в виде денежных средств в сумме 40000рублей, что является значительным размером, за совершение им (ФИО3) заведомо незаконных действий, а именно ликвидацию имевшейся у ФИО4 академической задолженности в /________/ путем проставления в экзаменационные листы ФИО11 положительных оценок за промежуточную аттестацию по дисциплинам 3 курса обучения: «Эксплуатационные свойства автомобилей», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Электротехника сосновами электроснабжения», «Автомобильные двигатели», «Элективные курсы по физической культуре и спорту», «Детали машин и основы конструирования», «Основы теории надежности», «Философия», без фактического прохождения ФИО4 указанной промежуточной аттестации.

Согласно достигнутых договоренностей, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании»), согласно которым обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе, требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания вобщежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, п. 4.1. Правил внутреннего распорядка обучающихся в /________/, утвержденных ректором /________/ 29.08.2023 (далее – Правила), согласно которому обучающиеся /________/ обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, в том числе, посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания в рамках образовательной программы, выполнять требования Устава /________/, Правил проживания в общежитиях и иных локальных нормативных актов Университета по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, он(ИманалиевН.И.), являясь должностным лицом /________/ и будучи наделенным организационно-распорядительными функциями попроведению промежуточной аттестации в виде экзаменов, зачетов устудентов, после получения от ФИО4 взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, что является значительным размером, в условиях невыполнения ФИО12 образовательной программы и неявки напромежуточную аттестацию, должен был лично проставить положительную оценку в экзаменационном листе зачета по предмету промежуточной аттестации, по которой он проводил лично, как старший преподаватель кафедры автомобильного транспорта и электротехники механико-технологического факультета /________/, а именно по дисциплине 3 курса обучения: «Эксплуатационные свойства автомобилей», а также, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности в силу занимаемой им (ФИО3) должности, оказывая незаконное воздействие на сотрудников из числа преподавательского состава /________/ путем уговоров и дачи им указаний, должен был обеспечить проставление ими (преподавателями) положительных оценок в экзаменационные листы ФИО4 по дисциплинам 3 курса обучения: «Метрология, стандартизация и сертификация», «Электротехника с основами электроснабжения», «Автомобильные двигатели», «Элективные курсы по физической культуре и спорту», «Детали машин и основы конструирования», «Основы теории надежности», «Философия», без фактического прохождения ФИО14 указанной промежуточной аттестации.

После чего, он (ФИО3), в период не позднее 30.04.2023, находясь в помещении автошколы «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение им заведомо незаконных действий в значительном размере, осознавая, что его действия по ликвидации имевшейся у ФИО4 академической задолженности в /________/ по отдельным предметам противоречат п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании», пункта 4.1. Правил, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, лично получил отФИО4 из рук в руки взятку в виде денежных средств в сумме 40000 рублей, что является значительным размером, за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ФИО4, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. 

Впоследствии он (ФИО3), следуя достигнутой с ФИО15 договоренности, являясь старшим преподавателем кафедры автомобильного транспорта и электротехники механико-технологического факультета /________/, который согласно должностной инструкции старшего преподавателя кафедры автомобильного транспорта и электроники от15.11.2018 должен знать законодательство Российской Федерации об образовании, а при выполнении трудовых функций руководствоваться локальными нормативными актами /________/, достоверно осведомленный, что, согласно Положению /________/ о текущем контроле и промежуточной аттестации в /________/, утвержденному ректором /________/ 25.12.2020 (далее – Положение): в случае продления сроков промежуточной аттестации обучающийся получает в деканате экзаменационный лист на каждый экзамен/зачет/зачет с оценкой; обучающийся считается имеющим академическую задолженность, если он: получил оценку «неудовлетворительно» или «не зачтено» по одной или нескольким дисциплинам /модулям/практикам, не явился на промежуточную аттестацию по неуважительной причине, не прошел аттестацию в установленные сроки при продлении сессии; не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации, в том числе, повторное, после получения от ФИО4 предмета взятки – денежных средств в сумме 40000 рублей, что является значительным размером, действуя в интересах ФИО4, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности в силу занимаемой им должности, в условиях невыполнения ФИО4 образовательной программы и неявки на промежуточную аттестацию по дисциплинам 3 курса обучения: «Эксплуатационные свойства автомобилей», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Электротехника с основами электроснабжения», «Автомобильные двигатели», «Элективные курсы по физической культуре и спорту», «Детали машин и основы конструирования», «Основы теории надежности», «Философия», лично проставил в экзаменационный лист ФИО4 положительную оценку за зачет по дисциплине: «Эксплуатационные свойства автомобилей», а также, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности в силу занимаемой им должности, оказывая незаконное воздействие на сотрудников из числа преподавательского состава /________/, не осведомленных о его преступных намерениях, посредством их убеждения и дачи им указаний, обеспечил проставление ими (преподавателями) положительных оценок в экзаменационные листы ФИО4 по дисциплинам: «Метрология, стандартизация и сертификация», «Электротехника с основами электроснабжения», «Автомобильные двигатели», «Элективные курсы по физической культуре и спорту», «Детали машин и основы конструирования», «Основы теории надежности», «Философия».

Также он (ФИО3) в период времени с 24.11.2023 до 30.11.2023, находясь в помещении учебного класса НОУ ДПО «/________/» по адресу: г.Томск, /________/, встретился с ранее знакомым ему студентом 4курса механико-технологического факультета /________/ ФИО16, где договорился с последним о получении взятки в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей, что является значительным размером, за совершение им (ФИО3) заведомо незаконных действий, а именно ликвидацию имевшейся у ФИО5 академической задолженности в /________/, путем проставления в экзаменационные листы ФИО17 положительных оценок за промежуточную аттестацию по дисциплинам 3 курса обучения: «Технологическая практика», «Техническая эксплуатация автомобилей», «Эксплуатационные свойства автомобилей», «Элективные курсы по физической культуре и спорту», «Автомобильные двигатели», «Философия», «Социология», «Основы теории надежности», «Электрооборудование и электронные системы автомобилей» и дисциплине 2 курса обучения: «Эксплуатационные материалы», без фактического прохождения ФИО18 указанной промежуточной аттестации.

Согласно достигнутых договоренностей, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании», пункта 4.1. Правил, он(ИманалиевН.И.), являясь должностным лицом /________/ и будучи наделенным организационно-распорядительными функциями по проведению промежуточной аттестации в виде экзаменов, зачетов у студентов, после получения от ФИО5 взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, что является значительным размером, в условиях невыполнения ФИО19 образовательной программы и неявки на промежуточную аттестацию, должен был лично проставить в экзаменационные листы положительные оценки за экзамены и зачеты по предметам промежуточной аттестации, по которым проводил он лично, как старший преподаватель кафедры автомобильного транспорта и электротехники механико-технологического факультета /________/, а именно по дисциплине 2 курса обучения: «Эксплуатационные материалы» и дисциплинам 3 курса обучения: «Технологическая практика», «Технологическая эксплуатация автомобилей», «Эксплуатационные свойства автомобилей», а также, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности в силу занимаемой им(И.Н.ИБ.) должности, оказывая незаконное воздействие на сотрудников из числа преподавательского состава ТГАСУ путем уговоров и дачи им указаний, должен был обеспечить проставление ими (преподавателями) положительных оценок вэкзаменационные листы ФИО5 по дисциплинам 3 курса обучения: «Элективные курсы по физической культуре и спорту», «Автомобильные двигатели», «Философия», «Социология», «Основы теории надежности», «Электрооборудование и электронные системы автомобилей», без фактического прохождения ФИО20 указанной промежуточной аттестации.

После чего, он (ФИО3), в период времени с 24.11.2023 до 30.11.2023, находясь в помещении автошколы «/________/», расположенном поадресу: г. Томск, /________/, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение им заведомо незаконных действий в значительном размере, осознавая, что его действия по ликвидации имевшейся у ФИО5 академической задолженности в /________/ поотдельным предметам противоречат п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании», пункта 4.1. Правил, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, лично получил от ФИО5 из рук в руки взятку в виде денежных средств всумме 50 000 рублей, что является значительным размером, за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ФИО5, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. 

Впоследствии, он (ФИО3), следуя достигнутой с ФИО6 договоренности, являясь старшим преподавателем кафедры автомобильного транспорта и электротехники механико-технологического факультета /________/, который согласно должностной инструкции старшего преподавателя кафедры автомобильного транспорта и электроники от15.11.2018 должен знать законодательство Российской Федерации обобразовании, а при выполнении трудовых функций руководствоваться локальными нормативными актами /________/, достоверно осведомленный, что согласно Положению /________/: в случае продления сроков промежуточной аттестации обучающийся получает в деканате экзаменационный лист на каждый экзамен/зачет/зачет с оценкой; обучающийся считается имеющим академическую задолженность, если он: получил оценку «неудовлетворительно» или «не зачтено» по одной или нескольким дисциплинам/модулям/практикам, не явился на промежуточную аттестацию по неуважительной причине, не прошел аттестацию в установленные сроки при продлении сессии; не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации, в том числе, повторное, после получения от ФИО5 предмета взятки – денежных средств в сумме 50 000 рублей, что является значительным размером, действуя в интересах Ш., используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности в силу занимаемой им должности, в условиях невыполнения ФИО21 образовательной программы и неявки на промежуточную аттестацию по дисциплинам по дисциплинам 3 курса обучения: «Технологическая практика», «Техническая эксплуатация автомобилей», «Эксплуатационные свойства автомобилей», «Элективные курсы по физической культуре и спорту», «Автомобильные двигатели», «Философия», «Социология», «Основы теории надежности», «Электрооборудование и электронные системы автомобилей» и дисциплине 2 курса обучения: «Эксплуатационные материалы», лично проставил положительные оценки в экзаменационные листы ФИО5 заэкзамены и зачеты по дисциплинам: «Эксплуатационные материалы», «Технологическая практика», «Технологическая эксплуатация автомобилей», «Эксплуатационные свойства автомобилей», а также, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности в силу занимаемой им должности, оказывая незаконное воздействие на сотрудников из числа преподавательского состава /________/, не осведомленных о его преступных намерениях, посредством их убеждения и дачи им указаний, обеспечил проставление ими (преподавателями) положительных оценок вэкзаменационные листы ФИО5 по дисциплинам: «Элективные курсы по физической культуре и спорту», «Автомобильные двигатели», «Философия», «Социология», «Основы теории надежности», «Электрооборудование иэлектронные системы автомобилей».

Также он (ФИО3) в период не позднее 31.01.2024, находясь в неустановленном месте в г. Томске, встретился с ранее знакомым ему студентом 4курса механико-технологического факультета /________/ ФИО4, где договорился с последним о получении через посредника – студента 4 курса механико-технологического факультета /________/ ФИО5 взятки в виде денежных средств в сумме 25 000 рублей, за совершение им (И.Н.ИБ.) заведомо незаконных действий, а именно за ликвидацию имевшейся у ФИО4 академической задолженности в /________/, путем проставления в экзаменационные листы ФИО4 положительных оценок за промежуточную аттестацию по дисциплинам 3 курса обучения: «Технологическая практика», «Социология», «Электрооборудование и электронные системы автомобилей», «Автомобильные двигатели», «Элективные курсы по физической культуре и спорту», «Безопасность жизнедеятельности», «Техническая эксплуатация автомобилей», «Ремонт автомобилей, восстановление деталей и сборочных единиц», а также 4 курса обучения: «Технологические процессы ТО, ТР и диагностики автомобилей», «Автомобильные перевозки и безопасность движения», «Типаж и эксплуатация технологического оборудования», «Специальный курс технической эксплуатации автомобилей», «Электронное и технологическое оборудование для диагностики автомобилей», без фактического прохождения им (ФИО4) указанной промежуточной аттестации.

Согласно достигнутых договоренностей, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании», пункта 4.1. Правил, он(ИманалиевН.И.), являясь должностным лицом /________/ и будучи наделенным организационно-распорядительными функциями по проведению промежуточной аттестации в виде экзаменов, зачетов устудентов, после получения взятки от ФИО4 через посредника ФИО22 в виде денег в сумме 25 000 рублей, в условиях невыполнения ФИО4 образовательной программы и неявки на промежуточную аттестацию, должен был лично проставить в экзаменационные листы положительные оценки за экзамены и зачеты по предметам, промежуточную аттестацию, по которым проводил он лично, как старший преподаватель кафедры автомобильного транспорта и электротехники механико-технологического факультета /________/, а именно по дисциплинам 3 курса обучения: «Технологическая практика», «Техническая эксплуатация автомобилей» и дисциплине 4 курса обучения: «Технологические процессы ТО, ТР и диагностики автомобилей», а также, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности в силу занимаемой им (ФИО1) должности, оказывая незаконное воздействие на сотрудников из числа преподавательского состава /________/ путем уговоров и дачи им указаний, должен был обеспечить проставление ими (преподавателями) положительных оценок в экзаменационные листы ФИО4 по дисциплинам 3 курса обучения: «Социология», Электрооборудование и электронные системы автомобилей», «Автомобильные двигатели», «Элективные курсы по физической культуре и спорту», «Безопасность жизнедеятельности», «Ремонт автомобилей, восстановление деталей и сборочных единиц», и дисциплинам 4 курса обучения: «Автомобильные перевозки и безопасность движения», «Типаж и эксплуатация технологического оборудования», «Специальный курс технической эксплуатации автомобилей», «Электронное и технологическое оборудование для диагностики автомобилей», без фактического прохождения ФИО4 указанной промежуточной аттестации.

После чего, он (ФИО3), в период не позднее 31.01.2024, находясь в помещении автошколы «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение им заведомо незаконных действий, осознавая, что его действия по ликвидации имевшейся у ФИО4 академической задолженности в /________/ по отдельным предметам противоречат п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании», пункта 4.1. Правил, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, незаконно, получил через посредника ФИО5 изрук в руки взятку от ФИО4 в виде денежных средств в сумме 24000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ФИО23 то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. 

Впоследствии, следуя достигнутой договоренности ФИО24 он(ФИО3), являясь старшим преподавателем кафедры автомобильного транспорта и электротехники механико-технологического факультета /________/, который согласно должностной инструкции старшего преподавателя кафедры автомобильного транспорта и электроники от 15.11.2018 должен знать законодательство Российской Федерации об образовании, а при выполнении трудовых функций руководствоваться локальными нормативными актами /________/, достоверно осведомленный, что согласно Положению, вслучае продления сроков промежуточной аттестации обучающийся получает вдеканате экзаменационный лист на каждый экзамен/зачет/зачет с оценкой; обучающийся считается имеющим академическую задолженность, если он: получил оценку «неудовлетворительно» или «не зачтено» по одной или нескольким дисциплинам/модулям/практикам, не явился на промежуточную аттестацию по неуважительной причине, не прошел аттестацию в установленные сроки при продлении сессии; не допускается взимание платы с обучающихся запрохождение промежуточной аттестации, в том числе, повторное, после получения от ФИО4 через посредника ФИО25 предмета взятки – денежных средств в сумме 24000 рублей, действуя в интересах ФИО4, он (ФИО3) используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности в силу занимаемой им должности, в условиях невыполнения ФИО4 образовательной программы и неявки на промежуточную аттестацию по дисциплинам третьего курса обучения: «Технологическая практика», «Социология», «Электрооборудование и электронные системы автомобилей», «Автомобильные двигатели», «Элективные курсы по физической культуре и спорту», «Безопасность жизнедеятельности», «Техническая эксплуатация автомобилей», «Ремонт автомобилей, восстановление деталей и сборочных единиц», а также четвертого курса обучения: «Технологические процессы ТО, ТР и диагностики автомобилей», «Автомобильные перевозки и безопасность движения», «Типаж и эксплуатация технологического оборудования», «Специальный курс технической эксплуатации автомобилей», «Электронное и технологическое оборудование для диагностики автомобилей», лично проставил в экзаменационные листы ФИО4 положительные оценки за экзамены и зачеты по дисциплинам: «Технологические процессы ТО, ТР и диагностики автомобилей», «Технологическая практика», «Техническая эксплуатация автомобилей», а также, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности в силу занимаемой им должности, оказывая незаконное воздействие на сотрудников из числа преподавательского состава /________/, не осведомленных о его преступных намерениях, посредством их убеждения и дачи им указаний, обеспечил проставление ими (преподавателями) положительных оценок вэкзаменационные листы ФИО4 по дисциплинам: «Электрооборудование и электронные системы автомобилей», «Автомобильные двигатели», «Элективные курсы по физической культуре и спорту», «Безопасность жизнедеятельности», «Ремонт автомобилей, восстановление деталей и сборочных единиц», «Автомобильные перевозки и безопасность движения», «Типаж и эксплуатация технологического оборудования», «Специальный курс технической эксплуатации автомобилей», «Электронное и технологическое оборудование для диагностики автомобилей».

В судебном заседании представителем подсудимого ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с его смертью. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия прекращения дела и права ей разъяснены и понятны.

Защитник Азурова Н.Г. поддержала заявленное представителем подсудимого ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи со смертью ФИО3

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя подсудимого подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ответу на запрос из отдела ЗАГС г. Тоска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 16.01.2025, ФИО3, /________/, умер /________/.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ в случае смерти подсудимого уголовное преследование подлежит прекращению, за исключением случая, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего, и судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования.

Учитывая, что основания для реабилитации умершего ФИО3 отсутствуют, его супруга согласна на прекращение уголовного дела, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, прекратить в связи с его смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /________/

/________/

/________/

/________/