Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 18 декабря 2019 года

Председательствующий Захватошина Н.С. Дело № 22-9362/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 декабря 2019 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БеликовойА.А.,

при секретаре Ибраевой А.А., 

с участием адвоката Согоновой Е.Л., 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Невьянского городского прокурора Тимощенко А.В. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 17 сентября 2019 года, которым

ФИО2,

родившийся ( / / ),

судимый:

- 08 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 02 года 06 месяцев;

- 14 января 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 08июня 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей и обязательных работ на срок 44 часа, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 28января 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, штраф не оплачен;

- 14 февраля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14 января 2019 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев и штрафом 50000 рублей, который исполняется самостоятельно;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14 февраля 2019 года в виде 03 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 04 месяца и полностью неотбытое наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде 01 года 03месяцев лишения свободы и штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Избрана мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи БеликовойА.А., выступления прокурора КравчукЮ.Б., просившей удовлетворить апелляционное представление, адвоката СогоновойЕ.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 03 июля 2019 года около 10:05 управлял автомобилем «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения.

Преступление совершено осужденным в с. Аятское Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Невьянского городского прокурора Тимощенко А.В. просит приговор изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14 февраля 2019 года в виде 03 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 04 месяца, полностью неотбытое наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, окончательно назначить наказание в виде 01года 03 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Автор представления указывает на то, что суд неверно определил окончательный размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, указав 03 года, вместо 02 лет 10 месяцев. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

С учетом того, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд верно установил: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние, состояние здоровья осужденного. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого определил на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд назначил ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд принял законное решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ у суда верно не имелось. 

Наказание по ст. 264.1 УК РФ назначено ФИО2 в пределах санкции, является законным и обоснованным. 

Окончательное наказание назначено судом правильно по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом допущена ошибка при определении размера окончательного дополнительного наказания. Как верно указанно в апелляционном представлении, при применении принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 14 февраля 2019 года в виде 04 месяцев суд ошибочно в резолютивной части приговора указал окончательный размер наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, вместо 2 лет 10 месяцев. 

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не имеется. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 17сентября2019 года в отношении ФИО2 изменить:

- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14 февраля 2019 года в виде 03 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 04 месяца, полностью неотбытое наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 года 03месяцев лишения свободы и штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Невьянского городского прокурора Тимощенко А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Беликова