Материал № 5-182/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Углич 20 ноября 2018г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Дружкова Е.В.

при секретаре Калманкиной М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

иного лица - собственника автомобиля Тойота Ленд-Крузер ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2018г. в 14 час. 38 мин. на 

<

адрес> ЯО ФИО1 управлял автомашиной Тойота Ленд-Крузер, 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не убедился в безопасности, не предоставил преимущество в движении пешеходу, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней степени тяжести. 

Производство по данному делу производилось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 2 ноября 2018 года, признал в полном объеме, дал объяснения аналогичные имеющимся в деле об административном правонарушении. Пояснил, что возместил потерпевшей ущерб, принес извинения. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Собственник автомобиля Тойота Ленд-Крузер ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении, вынесенным в отношении ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- сообщением о ДТП, поступившим в ОМВД России по Угличскому району 

<

данные изъяты>.; сообщением в ОМВД России по Угличскому району 

<

данные изъяты> из Угличской ЦРБ о доставлении ФИО3 с телесными повреждениями и ее госпитализации; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия:

- объяснениями потерпевшей ФИО3 

<

данные изъяты> из которых следует, что около 14.00-14.30 час. 12.06.2018г., когда она переходила нерегулируемый пешеходный переход на 

<

адрес>, ее сбил автомобиль;

-объяснениями свидетелей 

<

данные изъяты>., из которых следует, что на нерегулируемом пешеходном переходе у 

<

адрес> автомобиль Тойота Ленд-Крузер черного цвета, фрагмент номер 

<

данные изъяты> сбил женщину и уехал;

-объяснениями ФИО2 от 

<

данные изъяты>., из которых следует, что днем 12.06.2018г. на принадлежащей ему автомашиной Тойота Ленд-Крузер, 

<

данные изъяты>, ездил в магазин его знакомый Имерлишвили; 

-объяснениями ФИО1 от 

<

данные изъяты>., из которых следует, что он около 14.30 ч. 12.06.2018г., за рулем принадлежащего знакомому ФИО2 автомобиля Тойота Ленд-Крузер, на нерегулируемом пешеходном переходе на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> совершил наезд на женщину, с места ДТП уехал;

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>., согласно которого у ФИО3 имелись повреждения: множественная сочетанная тупая травма: закрытый осложненный перелом н/3 левой плечевой кости, закрытая чрезсиндесмозная травма левого голеностопного сустава, оскольчатый перелом н/3 левой малоберцовой кости, перелом внутренней лодыжки, подвывих стопы кнаружи. Закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, отрыв шиловидного отростка левой локтевой кости и дистального метаэпифиза левой локтевой кости. Закрытый неосложненный перелом в/з левой малоберцовой кости. Данные повреждения образовались 12.06.2018г. от ударного воздействия тупого предмета, возможно в условиях ДТП. В совокупности относятся к повреждениям, причинившим средний вред с длительным расстройством здоровья на срок более 3 недель, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- иными материалами дела. 

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения в суде и в ходе административного расследования ФИО1, который вину полностью признал, потерпевшей ФИО3 в ходе административного расследования, свидетелей 

<

данные изъяты> поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. 

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вопреки указанным требованиям Правил, ФИО1 12 июня 2018г. в 14 час. 38 мин. на 

<

адрес> ЯО управлял автомашиной Тойота Ленд-Крузер, г.р.з. 

<

данные изъяты>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не убедился в безопасности, не предоставил преимущество в движении пешеходу, и совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней степени тяжести. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа или лишения специального права. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО1 не имеет водительских прав, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В.Дружкова