№ 5-37/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2018 года г. Суздаль 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, не состоящего в браке, не работающего, учащегося 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>

у с т а н о в и л:

*** в 23 часа 10 минут в 

<

...>, на КПП около 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения и при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (бетонный блок), повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру указанного выше автомобиля Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и сообщил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на бетонный блок. При этом не оспаривал наличие причинно-следственной связи между совершенным им ДТП и телесными повреждениями, полученными в результате этого ДТП, пассажиром его автомобиля Потерпевший №1

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В телефонограмме потерпевший Потерпевший №1 просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движенияили правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 названных Правил,водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нарушении указанных Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от ***, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.55); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, от *** (л.д. 12), определениями о продлении срока проводимого административного расследования (л.д.15-16, 20-21, 25); сообщениями в дежурную часть ОМВД России по 

<

...> №###, 6388, 6389 от *** о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в 

<

...>, на КПП (л.д.5,7,8); сообщениями в дежурную часть ОМВД России по 

<

...> №###, 6393, 6391 от *** о пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-11); справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой *** в 23 часа 10 минут, в 

<

...> автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил наезд на бетонный блок (л.д.29); схемой места совершения административного правонарушения от *** с указанием расположения транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, относительно КПП и бетонного блока (л.д.30); протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицами (л.д.31-36); письменными объяснениями водителя ФИО1 (л.д.42), а также письменными объяснениями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, из которых следует, что они являлись пассажирами автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который не справился с управлением и совершил наезд на бетонный блок (л.д.40,41).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 47 от 23.02.2018 года, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: ушибы, ссадины мягких тканей головы и лица; тупая травма живота; ушиб коленных суставов. Указанные телесные повреждения, в совокупности, причинили легкий вред здоровью, так как сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.46-47).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 70 от 10.03.2018 года, у Потерпевший №2 выявлены ссадины головы и лица. Указанные телесные повреждения, относятся к повреждениям не причиняющим вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.49).

Выводы судебно-медицинского эксперта основаны на медицинских документах в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Доказательств, опровергающих судебно-медицинские заключения, не представлено. Поэтому заключения эксперта следует признать достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, установлено на основании собранных по делу доказательств.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние. 

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения в области дорожного движения. 

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения о личности виновного, который в течение года десять раз подвергался административному наказанию за нарушения Правил дорожного движения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с даты получения копии постановления.

Судья И.И. Матвеева