5-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Сметанина Н.Н. рассмотрев на основании ст. 23.1, 29.7 КоАП РФ административное дело №5-25/2017 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ 

на гражданина ФИО1

*

* 

*

*, явившегося на рассмотрение административного протокола

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

* года в * сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Во дворе дома №* по ул. * после пресечения сотрудниками полиции административного правонарушения, совершенного гражданином Г., на проезжую часть вышел, находившийся в нетрезвом состоянии ФИО1, который стал препятствовать проезду транспортных средств, в том числе патрульного автомобиля. На законные требования сотрудника полиции освободить проезжую часть, ФИО1 не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес проходивших граждан и сотрудников полиции. При попытке пресечь его действия, ФИО1 хватал сотрудника полиции за форменную одежду.

ФИО1 по факту нарушения пояснил, что умышленных действий в отношении сотрудника полиции не совершал. Во дворе дома отсутствует проезжая часть, поэтому он не хотел, чтобы проезжали автомобили. Он шел с женой и коляской, а от него потребовали, чтобы освободил дорогу. Он считает, что там нет места для проезда транспорта, поэтому он вправе был не освобождать дорогу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудника полиции Е., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Рапортом сотрудника полиции Е. и его показаниями в судебном заседании подтверждено, что во дворе дома №* по ул. * проезд не запрещен, знак, свидетельствующий, что там пешеходная зона отсутствует. Патрульный автомобиль пытался проехать по двору, но ФИО1 преградил дорогу. За их автомобилем скопилось еще несколько автомобилей. Он потребовал от ФИО1 освободить проезжую часть, но тот не реагировал, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции и граждан. При пресечении его действий, хватался за форменную одежду. Свидетель Д. в своем объяснении дала аналогичные показания. Факт допущенного правонарушения подтвердила в своем объяснении Ч., которая является * ФИО1 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанная статья закона предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста. 

При определении вида и меры наказания следует учесть, что ФИО1 аналогичных правонарушений, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок не совершал, имеет несовершеннолетних детей. Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России Каменск-Уральский)

КПП 666601001

ОКТМО 65740000

БИК 046577001

Счет №40101810500000010010

КБК 18811690040046000140

УИН 18810466170250005308

Судья Н.Н. Сметанина