№ 1-256/2020

16RS0037-01-2020-003282-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

16 июля 2020 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф., 

при секретаре Хабибуллиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., 

представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, зарегистрированного на имя последнего, через сеть интернет на торговой площадке «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным дознанием лицом, о незаконном приобретении вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, осуществил перевод денежных средств в сумме 2300 рублей на неустановленный дознанием номер сотового телефона оператора «Теле2», в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После оплаты ему поступило сообщение в котором содержались координаты 

<

данные изъяты> и фотография закладки. Тем самым ФИО1 незаконно пытался приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, находится в садово-дачном обществе расположенном в 870 метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан в юго-восточном направлении, имеющий координаты: 

<

данные изъяты> восточной долготы, на автомобиле такси направился к месту тайника. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 прибыл в садово-дачное общество расположенное в 870 метрах от 

<

адрес> РТ в юго-восточном направлении, где был остановлен сотрудниками полиции.После чего, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Айфон», в котором имелись координаты тайника с наркотическим средством. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут сотрудники полиции, используя координаты из телефона ФИО1, в ходе осмотра места происшествия в садово-дачном обществе расположенном в 870 метрах от 

<

адрес> РТ в юго-восточном направлении, обнаружили и изъяли сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести при вышеуказанных обстоятельствах, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольного согласия на осмотр телефона, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации фактическое признание вины и раскаяние, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается «Пагубное употребление психостимуляторов. ФИО1 не страдает наркоманией. Не нуждается в лечении от наркомании, нуждается в дальнейшем наблюдении у врача нарколога по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно. 

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует, также суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации..

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти наблюдение у врача нарколога по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев