Дело №2-1527/2024

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав следующее.

18.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LADA VESTA c государственным регистрационным номером ...

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1 управлявший автомобилем Mitsubishi PAJERO, государственный регистрационный номер ...

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования ... от 17.11.2022г.

В соответствии с условиями договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 460 250,91руб.

Страховая компания ответчика – АО «АльфаСтрахование», в которой застрахована гражданская ответственность ответчика, произвела выплату в пользу истца в размере 276900руб.

Истец указал, что не имеет к ответчику претензий в пределах лимита ответственности в 400 000руб., так как автомобиль LADA VESTA был застрахован истцом по полису КАСКО.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика 60250,91руб – в непогашенной ОСАГО части и оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 2007,53руб.

Истец, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик, будучи извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в заявлении адресу, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд, как невостребованный адресатом.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 18.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LADA VESTA c государственным регистрационным номером ..., принадлежащем ООО «Балтийский лизинг».

Постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2022г установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1 управлявший автомобилем Mitsubishi PAJERO, государственный регистрационный номер ....

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования КАСКО ... от 21.02.2022г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между С. возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах С. суммы.

В п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (С. суммы).

В соответствии с ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Истец, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, сумма которых составила 460 250,91 руб., что подтверждается платежным поручением о выплате страхового возмещения ... от 10.08.2023г.

Страховая компания ответчика – АО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» произвела выплату в пользу истца в размере 276 900руб.

В соответствии с п. 2.2.2. правил профессиональной деятельности, утвержденных Президиумом РСА, Страховщик КАСКО не предъявляет требование причинителю вреда о возмещении разницы между осуществленной страховой выплаты потерпевшему по Договору КАСКО и полученной страховой выплатой от страховщика ОСАГО в случае, если размер страховой выплаты, осуществленный потерпевшему по Договору ОСАГО, не превышает страховую сумму по договору ОСАГО.

Исходя из вышеизложенного, истец не имеет к ответчику претензий в пределах суммы 400 000рублей, у ответчика перед истцом имеется задолженность в непогашенной ОСАГО части в размере 60 250,91руб. (460 250,91- 400 000= 60 250,91).

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и полагает необходимым взыскать в ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2001,53руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»- удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (водительское удостоверение ...) в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму страхового возмещения в размере 60 250,91 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 007,53руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 г.

Судья