Дело № 5-13/2019

УИД 66RS0012-01-2020-000072-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 22 января 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2019 года в 16 часов 30 минут на перекрестке автодорог «Южный обход – Каменск-Уральский» - «Каменск-Уральский – Рыбниковское – Горный» в Каменском районе Свердловской области ФИО2, управляя автомобилем «Рено-Сандеро», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомашиной «Хонда-Цивик», государственный регистрационный знак №, под управлением П.А. После чего водитель автомобиля «Хонда Цивик» допустил столкновение с автомашиной «Мазда Трибьют», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д. В результате столкновения пассажиру автомашины «Хонда Цивик» несовершеннолетней П.Е., (дата) года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П.А. в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, назначение наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Судом установлено, что 28 октября 2019 года в 16 часов 30 минут на перекрестке автодорог «Южный обход – Каменск-Уральский» - «Каменск-Уральский – Рыбниковское – Горный» в Каменском районе Свердловской области ФИО2, управляя автомобилем «Рено-Сандера», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении, и допустил столкновение с автомашиной «Хонда-Цивик», государственный регистрационный знак №, под управлением П.А. В результате столкновения пассажиру автомашины «Хонда Цивик» был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 28 октября 2019 года, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности ФИО2

Так, из объяснений самого ФИО2 в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 28 октября 2019 года в 16:30 часов он управлял автомобилем «Рено-Сандера» со скоростью около 30 км/ч. В районе перекрестка автодорог при выезде со второстепенной дороги на главную, не заметив автомобиль «Хонда Цивик», двигающийся по главной дороге, продолжил движение. После чего он (ФИО2) почувствовал удар в переднюю правую часть своего автомобиля, который развернуло, и он остановился. Выйдя из автомобиля, ФИО2 увидел, что машина «Хонда Цивик» передней левой частью столкнулась с его автомобилем. В результате столкновения пассажиру автомашины «Хонда Цивик» был причинен средней тяжести вред здоровью. Не оспаривает заключение судебно-медицинской экспертизы (л.д. 43). 

Из объяснений законного представителя потерпевшего П.А. следует, что 28 октября 2019 года в 16:35 часов он управлял автомашиной «Хонда Цивик», в его машине находились пассажиры П.О. и несовершеннолетняя П.Е. Он двигался по автодороге Южный обход – Каменск-Уральский со стороны автодороги Шадринск-Екатеринбург в сторону г. Курган со скоростью около 70 км/ч. Выехав на перекресток автодорог «Южный обход – Каменск-Уральский» - «Каменск-Уральский – Рыбниковское – Горный» в Каменском районе Свердловской области П.А. увидел, что слева на него движется автомобиль «Рено Сандера». Он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП его дочь П.Е., находившаяся в салоне автомобиля, получила травмы, проходила лечение, ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Виновным в ДТП считает водителя «Рено Сандера», который не уступил дорогу при выезде со второстепенной дороги на главную (л.д. 15, 44). 

Из объяснений П.О. следует, что 28 октября 2019 года она в качестве пассажира двигалась на автомашине «Хонда Цивик» под управлением ее супруга П.А. Также в качестве пассажира на заднем сиденье справа в детском кресле находилась П.Е. В районе перекрестка автодорог «Южный обход – Каменск-Уральский» - «Каменск-Уральский – Рыбниковское – Горный» в Каменском районе Свердловской области она (П.О.) услышала звуковой сигнал, почувствовала, как их автомобиль стал резко тормозить, после чего последовал удар. Выйдя на улицу, она увидела, что их автомобиль столкнулся с автомобилями «Рено Сандеро» и «Мазда Трибьют». В результате ДТП ее дочь несовершеннолетняя П.Е. получила травмы, проходила лечение (л.д. 47).

Из объяснений свидетеля Д. следует, что 28 октября 2019 года он управлял автомобилем «Мазда Трибьют», двигаясь по автодороге со стороны д. Боготенково в сторону пгт. Мартюш со скоростью около 30 км/ч. Подъезжая к перекрестку автодорог, он остановился, пропуская автомобиль, двигавшийся по главной дороге. Во встречном для него направлении двигался автомобиль «Рено Сандеро», который остановился у знака «Стоп», после чего продолжил движение прямо. Когда автомобиль «Рено Сандеро» выехал на перекресток, он увидел с левой стороны по ходу его движения автомобиль «Хонда Цивик». В результате автомобиль «Хонда Цивик» передней левой частью столкнулся с правой передней частью автомобиля «Рено Сандеро», от удара автомобиль «Хонда Цивик» отбросило в сторону его автомобиля, где он передней частью столкнулась с левой частью его автомашины «Мазда Трибьют». Виновным в ДТП считает водителя «Рено Сандера», который не уступил дорогу автомобилю «Хонда Цивик» (л.д. 45). 

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия и на схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 27, 28-32).

Согласно справке из медицинского учреждения П.Е. обратилась в травматологическое отделение городской больницы 29 октября 2019 года, ей был диагностирован перелом левой ключицы (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № от 02 декабря 2019 года у П.Е. согласно медицинских документов при поступлении 29 октября 2019 года в травматологическое отделение был выявлен перелом средней трети левой ключицы, который мог образоваться от удара тупым твердым предметом, давностью причинения менее 1 суток от момента причинения травмы, повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 8).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2-3).

Таким образом, ФИО2 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. 

Указанное нарушение ФИО2 пункта 13.9 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО3 действия ФИО2, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей П.Е. установлена из заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта у судьи не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО2 вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состояние его здоровья, 

<

*****>. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение ФИО2 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенное в 2018 году правонарушение не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, нахожу возможным назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») расчетный счет № 

<

***> наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, код ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140 наименование платежа: оплата штрафа, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1