Дело № 10 - 38/2025 

УИД №

Мировой судья Бородулин А.А., 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 29 октября 2025 года. 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Фазыловой О.А., 

с участием государственного обвинителя Поляковой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Снигирева Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ермакова Н.О. на приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 10 сентября 2025 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...>, гражданин РФ, ранее судимый: 

- 16 мая 2014 года 

<

...> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожден 05 февраля 2024 по отбытии срока наказания, 

осужденный:

- 23 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 

<

...> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

осужден за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июля 2025 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

разрешены вопросы по мере пресечения, зачету срока отбытия наказания, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам в период предварительного следствия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище ЧВН по адресу: 

<

...>, 14 апреля 2025 года в период времени с 01:00 по 01:40, и в угрозе убийством ЧВН в квартире по адресу: 

<

...>, 14 апреля 2025 года в период времени с 01:00 по 01:40. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ермаков Н.О., не оспаривая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений и квалификацию содеянного полагает, что мировым судьей при вынесении приговора нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона. Из описательно- мотивировочной части приговора следует, что действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, однако суд в резолютивной части приговора, признав Ефремова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ, назначил ФИО1 наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 139 УК РФ, одно из которых ему не вменялось, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ наказание не назначил. Данные нарушения закона делают невозможным исполнение приговора суда. Просит приговор мирового судьи отменить. 

В судебном заседании государственный обвинитель, подсудимый, защитник поддержали доводы апелляционного представления. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья постановил законный и обоснованный приговор о виновности ФИО1. Назначенное наказание мировым судьей подсудимому ФИО1 соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. 

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя. Из содержания описательно-мотивировочной части приговора следует, что ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище ЧВН и угрозе убийством ЧВН, и действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей соответственно по ч.1 ст. 139 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, и мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы. В резолютивной части приговора мировым судьей также указано, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 чт. 139, ч.1 ст.119 УК РФ, однако наказание назначено по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 139 УК РФ, за одно из которых в виде исправительных работ, за второе назначено в виде лишения свободы. При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора мировым судьей неверно указан пункт части 1 статьи 72 УК РФ, определяющий сроки наказаний при сложении наказаний. Данные обстоятельства суд апелляционной инстанции расценивает как явные технические ошибки и приговор в данной части подлежит уточнению. 

Кроме того, мировым судьей при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, не обоснованно не зачтен в срок отбытия наказания по настоящему приговору период отбытого наказания по приговору от 23 июля 2025 года - с момента взятия ФИО1 под стражу в зале суда 23 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную суду - 08 августа 2025 года, в связи с чем данный период подлежит зачету в срок отбытия наказания, а приговор мирового судьи в данной части подлежит уточнению. 

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено. 

Руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 10 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора указать, что ФИО1 назначено наказание: 

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 23 июля 2025 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 23 июля 2025 года - с 23 июля 2025 года по 07 августа 2025 года включительно.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья А.В. Чагин