Дело № 5-482/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А., при секретаре Нурмухаметове Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Р.А.О., представителя потерпевшей Б.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 Р.А.О., 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1 Р.А.О., управляя автомобилем «Лексус RX 350» г/н №, двигаясь около 

<

адрес>, нарушил п.п. 13.1, 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода С.З.Я., переходящую проезжую часть на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия С.З.Я. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, потерпевшая С.З.Я. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, ходатайства об отложении дела суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц.

В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Р.А.О., а также были оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний ФИО1 Р.А.О., данных в ходе судебного заседания и отраженных в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении административного правонарушения он (ФИО1 Р.А.О.) признает в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов, он (ФИО1 Р.А.О.), управляя автомобилем «Лексус RX 350» г/н №, двигаясь около 

<

адрес>, при повороте направо, не заметил пешехода, не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода, в результате которого пешеход упал и им были получены телесные повреждения. Также ФИО1 Р.А.О. пояснил, что принял меры по возмещению морального вреда, причиненного потерпевшей, достиг примирения с потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства была допрошена потерпевшая С.З.Я., а также были оглашены ее письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний С.З.Я. данных в ходе судебного заседания и отраженных в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, она (С.З.Я.) переходила дорогу по пешеходному переходу в районе 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Пройдя около 10-15 шагов она (С.З.Я.) почувствовала удар, в какую именно часть тела она (С.З.Я.) не поняла, после чего упала на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия она (С.З.Я.) получила телесные повреждения и была госпитализирована в ОКБ №. Кроме того, С.З.Я. пояснила, что ФИО1 Р.А.О. возмещен моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, с ФИО1 Р.А.О. она достигла примирения, претензий к ФИО1 Р.А.О. она не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Представитель потерпевшей - Б.А.Ю. позицию С.З.Я. поддержал в полном объеме.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов ФИО1 Р.А.О., управляя автомобилем «Лексус RX 350» г/н №, двигаясь около 

<

адрес>, нарушил п.п. 13.1, 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода С.З.Я., переходящую проезжую часть на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия С.З.Я. причинен средней тяжести вред здоровью; 

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов ФИО1 Р.А.О., управляя автомобилем «Лексус RX 350» г/н № совершил наезд на пешехода;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения о его участниках;

- схема места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место наезда на С.З.Я.;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке дороги в районе 

<

адрес> отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 над проезжей частью, отсутствуют пешеходные перильные ограждения;

- рапорт ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску З.Р.С.;

- объяснение ФИО1 Р.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о направлении на медосвидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт медосвидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение С.З.Я. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ у С.З.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были установлены следующие повреждения: перелом обеих седалищных костей с двух сторон без смещения отломков; перелом мыщелков левой большеберцовой кости; перелом локтевого отростка справа. Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н);

- ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы;

- определение о назначении дополнительной экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ у С.З.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были установлены следующие повреждения: тупая травма таза в виде перелома обеих седалищных костей с двух сторон без смещения отломков; тупая травма левой нижней конечности в виде перелома мыщелков левой большеберцовой кости; тупая травма правой верхней конечности в виде перелома локтевого отростка справа. Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н);

- иные материалы дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 Р.А.О. в совершении административного правонарушения. 

Оценивая показания ФИО1 Р.А.О. и показания С.З.Я. данные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися как с показаниями, изложенными в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, так и с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 Р.А.О. разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения. 

Как пояснял в ходе судебного заседания ФИО1 Р.А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов, он (ФИО1 Р.А.О.), управляя автомобилем «Лексус RX 350» г/н №, двигаясь около 

<

адрес>, при повороте направо, не заметил пешехода, не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода, в результате которого пешеходом были получены телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями С.З.Я. данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, она (С.З.Я.) переходила дорогу по пешеходному переходу в районе 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Пройдя около 10-15 шагов она (С.З.Я.) почувствовала удар, в какую именно часть тела она (С.З.Я.) не поняла, после чего упала на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия она (С.З.Я.) получила телесные повреждения и была госпитализирована в ОКБ №. В результате дорожно-транспортного происшествия ей (С.З.Я.) был причинен средней тяжести вред здоровью. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 Р.А.О. автомобилем «Лексус RX 350» г/н № в 13:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес> и нарушения п.п. 13.1, 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия С.З.Я. причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 Р.А.О. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 Р.А.О. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, а так же принятие мер по возмещению ущерба. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 Р.А.О. наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 Р.А.О. новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Р.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя - ГРКЦ Банка России по Челябинской области отделение, г. Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); УИН 18810474190520044912.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья К.А. Сергеев