Дело № 2-1867\2017 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 11 300 000, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Компанией 

<

данные изъяты> (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования Цедента к ФИО3, признанное обоснованным Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №, согласно которому переведены права и обязанности покупателя ФИО6 по договору № купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на участника ООО 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий уведомил ФИО3 о заключении договора цессии, с указанием срока возврата задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомил ФИО1 о невозможности исполнении обязанности своей части обязательств, в связи с тяжёлым финансовым положением, просил о возможности внесения денежных средств в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 подписано соглашение о порядке исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ подписаны Договора залога транспортных средств. Срок исполнения обязательств наступил, вместе с тем, ответчик не выполнил своих обязательств до настоящего времени. Задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 300 000 руб. Истец просит взыскать задолженность в размере 11 300 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства: автотопливозаправщик №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова –белый, идентификационный № грузовой 

<

данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова-желтый, тип двигателя – дизельный, идентификационный номер №, полуприцеп 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова – оранжевый, идентификационный номер № грузовой 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова комбинированный, тип двигателя – дизельный, идентификационный номер №

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 11 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 300 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

автотопливозаправщик №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова –белый, идентификационный номер №

грузовой 

<

данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова-желтый, тип двигателя – дизельный, идентификационный номер №, 

полуприцеп 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова – оранжевый, идентификационный номер № 

грузовой 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова комбинированный, тип двигателя – дизельный, идентификационный номер №

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич