УИД: 89RS0005-01-2023-005012-48

Дело № 1-48/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года город Ноябрьск ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сабанина Д.В., 

при секретаре судебного заседания Дученко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-48/2024 в отношении:

ФИО1 АС

АС

АС

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества; шесть хищений чужого имущества, а также угон автомобиля. 

Преступления им совершены на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 54 минут до 15 часов 56 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть ... похитил, принадлежащее ...» имущество, а именно: одну бутылку коньяка пятилетнего Российского «Золотой Резерв» объемом 0,5л. стоимостью без учета НДС 359 рублей 64 копейки, которую спрятал в левую штанину надетых на нем брюк и проследовал к кассе. 

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником вышеуказанного магазина ...» у кассы магазина.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы ... материальный ущерб на сумму 359 рублей 64 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 24 минут, будучи подвергнутым вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ... похитил имущество, принадлежащее ...», а именно: одну бутылку коньяка пятилетнего «Старейшина» объемом 0,5л. стоимостью без учета НДС 412 рублей 05 копеек, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки и проследовал к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. 

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил ...» материальный ущерб на общую сумму 412 рублей 05 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 33 минуты, будучи подвергнутым вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ... похитил имущество, принадлежащее ...», а именно: одну бутылку коньяка пятилетнего «Старейшина» объемом 0,5л. стоимостью без учета НДС 412 рублей 05 копеек, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки и проследовал к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. 

Своими преступными умышленными действиями ... А.С. причинил ...» материальный ущерб на общую сумму 412 рублей 05 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 04 минуты, будучи подвергнутым вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ... похитил имущество, принадлежащее ...», а именно: одну бутылку коньяка Российского «Кизлярский» три звездочки объемом 0,5л. стоимостью без учета НДС - 388 рублей 40 копеек, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки и проследовал к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. 

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил ...» материальный ущерб на общую сумму 388 рублей 40 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 01 минуты, будучи подвергнутым вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ... похитил имущество, принадлежащее ...», а именно: одну бутылку водки «Углёвка Купаж № 1» объемом 0,5л., стоимостью без учета НДС - 205 рублей 75 копеек, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки и проследовал к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. 

Своими преступными умышленными действиями ... А.С. причинил ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 205 рублей 75 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 31 минуту, будучи подвергнутым, вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ... похитил имущество, принадлежащее ...», а именно: одну бутылку коньяка «Альянс-1892 Старый Кенигсберг» 4 года объемом 0,5л., стоимостью без учета НДС - 335 рублей 61 копейка, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки и проследовал к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. 

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил ...» материальный ущерб на общую сумму 335 рублей 61 копейка.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 19 минут, будучи подвергнутым, вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ... похитил имущество, принадлежащее ...», а именно: одну бутылку коньяка Пятилетнего Российского «Золотой резерв» объемом 0,5л., стоимостью без учета НДС - 352 рубля 66 копеек, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки и проследовал к выходу из магазина. С похищенным имуществом ... А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. 

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил ...» материальный ущерб на общую сумму 352 рубля 66 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение, принадлежащим ... автомобилем марки ..., открыл незапертую водительскую дверь автомобиля и проник в салон автомобиля. Учитывая, что двигатель автомобиля был запущен, ФИО1 включил передачу и незаконно, управляя, осуществил его перемещение от 

<

адрес> до участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 осуществил неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «... принадлежащего ...,

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Представитель потерпевшего ...» ... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признав предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наряду с этим, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено восемь умышленных преступлений против собственности, семь из них относятся к категории небольшой тяжести (ст. 158.1 УК РФ), одно к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), по месту жительства участковым-уполномоченным ФИО1 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит ... не трудоустроен,

Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (по фактам хищения 06.10., 11.10, 12.10, 13.10, 29.10, 30.10 2023 г.) в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Имеющийся в деле протокол явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 148), в качестве смягчающего обстоятельства именно, как «явка с повинной», не может быть признан, поскольку явкой с повинной согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ признается являющееся поводом для возбуждения уголовного дела добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Однако из материалов дела следует, что на момент оформления указанного документа орган расследования уже располагал сведениями, как о самом совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении, так и о совершившем его лице. При таких обстоятельствах сообщение ФИО1 о совершении преступления следует признать не явкой с повинной, а активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, по всем преступлениям, в соответствии с пунктом «...» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает ..., а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в том, числе по ч.1 ст.166 УК РФ, так как само по себе совершение преступления й в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, убедительных доказательств того, что состояние опьянения ... в данном конкретном случае, безусловно, повлияло на его поведение не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя их конкретных обстоятельств дела, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, совершившего одно из преступлений (ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ) в период условно осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а семь преступлений в течении месяца после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение отменено, ФИО1 направлен самостоятельным следованием для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, однако ввиду объявления его розыска ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу и направлен под конвоем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы

Лишь такой вид наказания позволит достичь его целей - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также обстоятельств, в силу которых преступление от ДД.ММ.ГГГГ не было доведено до конца, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 531, 73 УК РФ по всем преступлениям. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, не позволяют суду применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания по всем преступлениям, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ – положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, совершено ФИО1 до постановления приговора от 02 октября 2023 года, а остальные совершены им уже после этого, то при назначении наказания суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Ранее ФИО1 не отбывал лишение свободы, совершил преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Учитывая, что постановлением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу и направлен для отбывания наказания под конвоем в порядке ст.ст. 75 и 76 УК РФ, меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания отбытое им наказание по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.166 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных (ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (один) 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. 

К месту отбытия наказания следовать под конвоем согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Е.М. Прядко 

Апелляционным постановлением суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных (ст. 1581 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 166 УК РФ), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить окончательно наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2024 года. 

...