Дело № 1-278/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 мая 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Шкоркина А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ушпик И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Брагиной А.П., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 10 мая 2018 года,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Мосягина В.П., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 05 апреля 2018 года,

обвиняемой ФИО3, ее защитника – адвоката Колесникова А.М., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 14 мая 2018 года,

обвиняемой ФИО4, ее защитника – адвоката Добикова К.С., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 14 мая 2018 года,

обвиняемой ФИО5, ее защитника – адвоката Саморуковой Е.В., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 14 мая 2018 года,

старшего следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

ТОПЧЯН 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

ФИО3 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обвиняются в незаконной организации и проведении азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», а также средств связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, по мнению органов следствия, совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 01 июня 2017 года у ФИО1, находившегося на территории г. Челябинска, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», возник умысел, направленный на осуществление незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекомуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности. В связи с чем, он вступил в предварительный преступный сговор со ФИО2

Реализуя задуманное, в период времени с 01 июня 2017 года до 10 часов 05 минут 04 апреля 2018 года, находясь на территории г. Челябинска, ФИО1 и ФИО2, выполняя роль организаторов преступления, привлекли ФИО3, ФИО5 и ФИО4, которые согласились участвовать в незаконной организации и проведении азартных игр.

В период времени с 01 июня 2017 года до 10 часов 05 минут 04 апреля 2018 года, находясь на территории г. Челябинска, ФИО1 и ФИО2, выполняя роль организаторов преступления, действуя согласно отведенной им роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, ФИО5 и ФИО4, в нарушение ФЗ № 244 от 29 декабря 2006 года, приискали помещение, расположенное в 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В указанном помещении, с целью незаконной организации и проведения азартных игр, они разместили не менее шести компьютеров с интернет-программой «WinLocker», после чего подключили указанные компьютеры к сети «Интернет», обеспечив доступ к информационному ресурсу «loto». 

Кроме того, для обеспечения деятельности по организации и проведения азартных игр ФИО1 и ФИО2, приискали не менее пяти мобильных телефонов, при помощи которых путем удаленного доступа к установленным компьютерам через сеть «Интернет» осуществляли начисление денежных средств игрокам, учет статистики азартных игр, а также отслеживали техническое состояние и работоспособность игрового оборудования.

В свою очередь, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, в указанный выше период времени, действуя группой лиц по, предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, поочередно выполняли функции операторов в игорном заведении по вышеуказанному адресу, функционирующем под вывеской «Бильярд». В частности они, путем заключения с посетителями соглашений, основанных на риске, осуществляли прием денежных средств от посетителей с использованием мобильного телефона в мобильном приложении «Operator», после чего размещали игроков за установленными компьютерами и с использованием сети «Интернет» проводили азартные игры, а также выплачивали вознаграждения в случае выигрыша.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности, в нарушение ст. 5, ч. 2 ст. 9 ФЗ № 244 от 29 декабря 2006 года:

- в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 20 минут 08 декабря 2017 года при посещении вышеуказанного игорного заведения ФИО11, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получила от него денежные средства в сумме 300 рублей за участие в азартной игре (ставку). Она же выставила на выбранный им компьютер при помощи игрового оборудования игровые баллы в размере 300 единиц, эквивалентные уплаченной ФИО11 сумме денежных средств. В ходе игры ФИО11 указанные игровые баллы были проиграны;

- в период времени с 17 часов 28 минут до 18 часов 05 минут 01 февраля 2018 года при посещении вышеуказанного игорного заведения ФИО12, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получила от него денежные средства в сумме 400 рублей за участие в азартной игре (ставку). Она же выставила на выбранный им компьютер при помощи игрового оборудования игровые баллы в размере 400 единиц, эквивалентные уплаченной ФИО12 в сумме денежных средств. В ходе игры ФИО12 указанные игровые баллы были проиграны.

Кроме того, реализуя преступный умысел, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в нарушение ст. 5, ч. 2 ст. 9 ФЗ № 244 от 29 декабря 2006 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 45 минут 31 января 2018 года при посещении вышеуказанного игорного заведения ФИО13, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получила от него денежные средства в сумме 1000 рублей за участие в азартной игре (ставку). Она же выставила на выбранный им компьютер при помощи игрового оборудования игровые баллы в размере 1000 единиц, эквивалентные уплаченной ФИО13 в сумме денежных средств. В ходе игры ФИО13 указанные игровые баллы были проиграны.

Помимо этого, реализуя преступный умысел, ФИО3, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, в нарушение ст. 5, ч. 2 ст. 9 ФЗ № 244 от 29 декабря 2006 года:

- в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 35 минут 18 января 2018 года при посещении вышеуказанного игорного заведения ФИО13, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получила от него денежные средства в сумме 1000 рублей за участие в азартной игре (ставку). Она же выставила на выбранный им компьютер при помощи игрового оборудования игровые баллы в размере 1000 единиц, эквивалентные уплаченной ФИО13 сумме денежных средств. В ходе игры ФИО13 указанные игровые баллы были проиграны;

- в период времени с 23 часов 11 минут 03 апреля 2018 до 02 часов 10 минут 04апреля 2018 при посещении вышеуказанного игорного заведения ФИО13, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получила от него денежные средства в сумме 4400 рублей за участие в азартной игре (ставку). Она же выставила на выбранный им компьютер при помощи игрового оборудования игровые баллы в размере 4400 единиц, эквивалентные уплаченной ФИО13 сумме денежных средств. В ходе игры ФИО13 указанные игровые баллы были проиграны.

Дальнейшие действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, направленные на организацию и проведение азартных игр в помещении, расположенном в 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору, были пресечены сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области в 10 часов 05 минут 04 апреля 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Старший следователь следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, ФИО6, в производстве которого находилось уголовное дело (т. 1 л.д. 14), обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО6, которому дело было передано в производство, поддержал ранее заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по приведенным в нем основаниям.

Обвиняемые ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и их защитники – адвокаты Брагина А.П., Мосягин В.П., Колесников А.М., Добиков К.С., Саморукова Е.В., ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Прокурор Ерофеев А.А. в судебном заседании пояснил, что полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.

Так, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее они не судимы, имеют устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. 

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и их семей, а также возможность получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустройство, наличие семьи, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустройство, наличие семьи, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустройство, оказание материальной помощи сестре, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустройство, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО5, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустройство, совместное проживание с семьей, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При определении размера меры уголовно-правого характера, суд учитывает роли каждого, материальное положение, а также их положительные характеристики и действия, направленные на изобличение преступной деятельности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 следует отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Часть вещественных доказательств, в силу п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, поскольку они относятся к средствам совершения преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, ФИО6 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск № PSP682UL11052423 3 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 18 января 2018 года по адресу 

<

...>; оптический диск № CMDR47G-CFMWM05-0074 V123 с видеозаписью ОРМ Проверочная закупка», проведенного 18 января 2018 года по адресу 

<

...>; оптический DVD диск с видеозаписью ОРМ Проверочная закупка», проведенного 31 января 2018 года по адресу 

<

...>; оптический DVD диск с видеозаписью ОРМ Проверочная закупка», проведенного 01 февраля 2018 года по адресу 

<

...>; USB флеш-карта с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 04 апреля 2018 года по адресу 

<

...>; оптический DVD диск с записями телефонных переговоров ФИО3, ФИО2, ФИО1, оптический DVD диск с фото-видео-материалами ОРМ «Наблюдение», хранить при материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «NOKIA», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- мобильный телефон «SAMSUNG», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Вещественные доказательства, переданные в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска: 

- мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета – передать обвиняемому ФИО1,

- документацию, разноцветные бумажные стикеры, «Барабан» с разноцветными бумажными стикерами, пачку договоров уступки прав (цессии, вывод средств), тетрадь с записями, папку с документами, пачку договоров уступки прав (цессии, ввод средств), сумочку на замке-молнии черного цвета, купоны в количестве 8 штук – уничтожить.

- мобильный телефон «TP-LINK neffos» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Dexp», wifi-роутер «tp-link», коммутатор «tp-link» – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать;

Денежные средства, внесенные на депозит следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области:

- в сумме 8150 рублей – в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать;

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области: 

- 18 системных блоков, 12 мониторов; 12 клавиатур; 12 оптических мышей; 6 VGA-кабелей; кабеля локальной сети; сетевые фильтры; маршрутизатор; 2 коммутатора; три видеокамеры; роутер – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать;

- три денежные купюры на общую сумму 300 рублей, используемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 08 декабря 2017 года в помещении расположенного в 

<

...>; четыре денежные купюры на общую сумму 400 рублей, используемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 01 февраля 2018 года в помещении расположенного в 

<

...> купюр номиналом по 500 рублей каждая (серия №; серия №; серия ИЛ №; 3Ч №; серия 3И №; 3Ч № 3Л №), а также 3 купюры номиналом по 100 рублей каждая (серия ЧН №; серия ИТ №; серия бВ №), на общую сумму 3800 рублей, используемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 04 апреля 2018 года в помещении расположенного в 

<

...> – оставить в месте хранения, освободив от возложенной обязанности.

Денежные средства, внесенные на депозит следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области:

- в сумме 11 750 рублей – вернуть обвиняемому ФИО2;

- в сумме 32 850 рублей – вернуть обвиняемому ФИО1.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 04691785680), ИНН 

<

***>, КПП 744901001, № счета 40101810400000010801, БИК 047501001, ОКТМО 73701000, КБК 32211617000016017140, Наименование платежа: судебный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин