Дело № 2-35/2024 УИД 24RS0058-01-2023-000430-97

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 14 октября 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО67, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО1, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО2, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО50, ФИО3, ФИО47, ФИО48, ФИО49, администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве общей долевой собственности, 

Установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчикам о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве общей долевой собственности, мотивируя заявленные требования тем, что истец является дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни являлась участником общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: 

<

адрес> В собственности ФИО6 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ находилась земельная доля 1/495 в указанном земельном участке площадью 97920000 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников общей долевой собственности, на котором было решено определить местоположение земельных участков, выделяемых в счет земельной доли: 11 участок – 

<

адрес>, участок 11, кадастровый №, площадью 58047 кв.м.; участок 12 - 

<

адрес>, участок 12, кадастровый №, площадью 6779675 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и другими участниками долевой собственности было заключено соглашение об определении долей участников долевой собственности земельного участка № с кадастровым №, согласно которому количество земельных долей составляет 46,20 доли у каждого участника. При этом при жизни ФИО6 зарегистрировала право собственности на 20/39 долей в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (земельный участок 11), на которую истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти ФИО6 истец вступила в права наследования. Земельный участок 12, в котором определена оставшиеся земельная доля ФИО68 (46/20), снят с кадастрового учета до оформления на него права наследования и других долевиков. 

При таких обстоятельствах истец просит включить в состав наследства право на 1/390 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № местоположение которого установлено: 

<

адрес> признать право собственности истца в порядке наследования по закону на указанную долю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части предъявления требований к ответчикам ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77 прекращено в связи с их смертью, а также изменен процессуальный статус ответчика - ФИО4 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (т. 1 л.д. 238-240).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части предъявления требований к ответчику ФИО78 прекращено в связи с ее смертью. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО50, ФИО3, ФИО47, ФИО35, ФИО48, ФИО49, ФИО43, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ивановский» (т. 2 л.д. 200-201). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) производство по гражданскому делу в части предъявления требований к ответчикам ФИО83, ФИО84 прекращено в связи с их смертью. Исключено из состава участников в связи со смертью третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО79, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО98 (т. 4 л.д. 31-32).

Истец ФИО7 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 1 л.д. 15, т. 3 л.д. 138). 

Ответчики: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО1, ФИО25, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО2, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО43, ФИО46, ФИО50, ФИО3, ФИО47, ФИО48, ФИО49 – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательств извещались судом надлежащим образом, по адресам, являющимися адресами места регистрации ответчиков по месту жительства, конверты с судебной корреспонденцией возвращены почтовым отделением связи по истечении сроков хранения.

Ответчики: ФИО14, ФИО20, ФИО37, ФИО23, ФИО24, администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, явку своих представителей не обеспечили. ФИО20, ФИО23, ФИО24 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указал, что возражений по заявленным требованиям не имеют (т. 1 л.д. 231, т. 3 л.д. 219,220). 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО80, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98 (привлечены к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ – т. 3 л.д. 48-49, т. 3 л.д.31-32).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО4 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, СПК «Ивановский» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из представленных на исковые требования ФИО7 письменных пояснений представителя Управления Росреестра ФИО102 (по доверенности т. 2 л.д.98) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №, местоположение которого установлено: 

<

адрес>», декларированной площадью 65559454 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. В отношении указанного земельного участка зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/495 долю за ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с регистрацией права общей долевой собственности на указанную долю за ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым №, уточненной площадью 58047 кв.м., который образован в счет выдела земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 24:41:0000000:109, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 7010 метрах, по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, участок 11. На указанный земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности – 20/39 долей за ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право перешло от ФИО6, собственность которой была зарегистрирована на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности земель на территории бывшего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ со статусом «временный» и ДД.ММ.ГГГГ аннулирован, в ЕГРН сведения о данном участке отсутствуют. Из заявленных требований ФИО7 следует, что при жизни наследодатель ФИО6 произвела выдел, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ земельной доли (1/495) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № в виде долей в праве общей долевой собственности на образованные земельные участки с кадастровым №, площадью 58047 кв.м., и с кадастровым №, площадью 6779675 кв.м. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с другими участниками долевой собственности, были определены размеры долей в выделяемых участках: 20/39 доли на земельный участок с кадастровым №, право на которую ФИО6 оформила, 46/20 доли на земельный участок с кадастровым №, на которую права не были оформлены. Исходя из этого, истец ФИО7 полагает возможным включить в состав наследства эту оставшуюся долю, вернув ее в исходный земельный участок с кадастровым №. Учитывая изменившуюся после всех выделов, площадь исходного земельного участка с кадастровым № размер земельной доли наследодателя ФИО81 в исходном участке должен быть определен кадастровым инженером (т. 2 л.д. 96-97). 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Принимая во внимание ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению участвующих в деле лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, указание в прежних адресах объектов на их нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресам их нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО7 (добрачная фамилия – ФИО99 – т.1 л.д. 60) является дочерью ФИО6 и ФИО5 (т. 1 л.д. 29, 59 оборотная сторона).

ФИО6 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> (т. 1 л.д. 30). 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с заявлением к нотариусу об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в которое вошли: жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 20/39 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 58047 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 7010 метрах, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, участок 11; земельной доли в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 65569454 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, что ранее составляла 1/495 долю от общего массива площадью 97920000 кв.м. (указанная доля земельного участка принадлежит наследодателю по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга – ФИО5) (т. 1 л.д. 57-91).

Вместе с тем, согласно материалам гражданского дела, ФИО6 являлась участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 19,8 га, размер доли составлял 1/495 в земельном участке площадью 97920000 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-17).

Согласно протоколу общего собрания участников общей долевой собственности земель на территории бывшего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено общее собрание участников общей долевой собственности, на котором было решено определить местоположение земельных участков, выделяемых в счет земельной доли: 11 участок – 

<

адрес>, участок 11, кадастровый №, площадью 58047 кв.м.; участок 12 - 

<

адрес>, участок 12, кадастровый №, площадью 6779675 кв.м. (т. 1 л.д. 35-47).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и другими участниками долевой собственности было заключено соглашение об определении долей участников долевой собственности земельного участка № с кадастровым №, согласно которому количество земельных долей составляет 46,20 доли у каждого участника (т. 1 л.д. 18-27). 

При этом при жизни ФИО6 зарегистрировала право собственности на 20/39 долей в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (земельный участок 11), который образован в счет выдела земельных долей из земельного участка с кадастровым №, на которую истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (т. 1 л.д. 28, 223-224).

Согласно сведений ФИО4 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что земельный участок с кадастровым № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ со статусом «временный» и ДД.ММ.ГГГГ аннулирован, в ЕГРН сведения о данном участке отсутствуют. 

Таким образом, судом установлено, что на образованный в счет выдела земельных долей из земельного участка с кадастровым № земельный участок с кадастровым №, площадью 6779675 кв.м.( на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на 46/20 доли ФИО6 при жизни оформлено не было, в ЕГРН сведения о земельном участке в настоящее время отсутствуют, в связи с чем, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, подлежит включению оставшаяся указанная земельная доля с возвратом в исходный земельный участок с кадастровым №

Земельный участок с кадастровым № (категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в настоящее время имеет иную площадь – 65569454 кв.м., чем указана первоначально, что является следствием реализации иными участниками общей долевой собственности своих прав (т. 1 л.д. 217-224).

Из положений ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Таким образом, поскольку в первоначальном земельном участке с кадастровым № общей площадью 97920000 кв.м., ФИО6 принадлежала 1/495 доли, что по площади составляло 197818 кв.м., то в изменившемся по площади земельном участке с кадастровым №, общей площадью 65569454 кв.м., размер оставшейся доли ФИО6, равной по площади 168081 кв.м. (с учетом произведенного выдела в размере 20/39 долей в земельном участке с кадастровым №, площадью 58047 кв.м.), также изменился и составляет 1/390 (из расчета: 65569454 кв.м. : 168081 кв.м. (197818 кв.м. (всего исходя из доли 1/495) – 29767 кв.м. (20/39 доли) = 168081 кв.м. (оставшаяся доля)). 

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО7 о включении имущества (доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с учетом определения актуального размера доли) в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6

Учитывая, что в силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а истец является принявшей наследство после смерти ФИО6 по закону, то она является принявшей на праве собственности указанное имущество, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО7 

<

данные изъяты>) удовлетворить. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, 1/390 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

Признать ФИО7 принявшей на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, состоящее из 1/390 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения. 

Председательствующий Н.А. Евдокимова 

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2024 года