Дело № 1-187/2023 

Приговор

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд 

в составе: председательствующего Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Ротарь Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, а также подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Барышполь Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 0001 

<

воинское звание>

ФИО2 несудимого, проходящего военную службу по контракту с 4 октября 2022 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

21 июня 2023 года Новомодный, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, провести время с семьей и решить свои личные вопросы, то есть без уважительных причин, в период мобилизации не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть 0001

11 августа 2023 года Новомодный прибыл в военный следственный отдел по Барнаульскому гарнизону, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного деяния признал частично, согласившись с периодом уклонения от прохождения военной службы с 20 июля по 11 августа 2023 года, в указанной части в содеянном раскаялся. Одновременно с этим вину в незаконном нахождении вне сферы воинских правоотношений в период с 21 июня по 19 июля 2023 года не признал, указывая на уважительность причины отсутствия на службе в связи с прохождением лечения в дневном стационаре. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

В соответствии с копиями послужного списка и контракта о прохождении военной службы, а также выписками из приказов командира войсковой части 0001 от 4 и 10 октября 2023 года № и № соответственно 

<

воинское звание> Новомодный с 4 октября 2023 года проходит военную службу по контракту, заключенному на срок 6 месяцев, в войсковой части 0001 в воинской должности 

<

должность>

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части 0001 от 26 апреля и 11 мая 2023 года № и № соответственно, подсудимому последовательно предоставлены дополнительные отпуска за 2022 и 2023 годы с 27 апреля по 11 мая 2023 года и с 12 по 26 мая 2023 года.

Из листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности ФКУЗ «

<

данные изъяты>» № от 30 мая 2023 года следует, что в периоды с 25 по 30 мая 2023 года и с 31 мая по 6 июня этого же года Новомодному предоставлено освобождение от исполнения служебных обязанностей.

Как видно из листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации ООО Поликлиника консультативно-диагностическая «

<

данные изъяты>» от 6 июня 2023 года №, в периоды с 6 по 13 июня 2023 года и с 14 по 20 июня 2023 года Новомодному предоставлено освобождение от исполнения служебных обязанностей. 

В соответствии с регламентом служебного времени, утвержденным приказом командира войсковой части 0001 от 23 мая 2023 года №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части 0001, установлено время прибытия на службу в 08 часов.

Как видно из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, с 4 октября 2023 года он проходит военную службу по контракту, заключенному на 6 месяцев, в войсковой части 0001. В период с 12 по 26 мая 2023 года ему предоставлен отпуск с местом его проведения в городе 

<

населенный пункт>, а затем в связи с обращением в ФКУ «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ему предоставлено освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности вплоть по 20 июня 2023 года. Далее с 21 июня по 19 июля 2023 года он находился на лечении в КГБУЗ «

<

данные изъяты>.», посещая дневной стационар, а затем осуществлял уход за супругой, получившей перелом руки. В начале июня 2023 года к нему, подсудимому, домой прибывали военнослужащие войсковой части 0001 и сообщали о необходимости явки на службу, несмотря на истечение срока контракта о прохождении военной службы. 11 августа 2023 года около 10 часов 30 минут он прибыл в военный следственный отдел по Барнаульскому гарнизону по вызову следователя для дачи объяснений по обстоятельствам неявки на службу в войсковую часть 0001. В период отсутствия на службе в государственные органы по вопросу его незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений он, подсудимый, не обращался.

Как следует из показаний свидетеля Г., 

<

должность> войсковой части 0001, в которой проходит службу подсудимый, во время нахождения Новомодного в отпуске последний 25 или 26 мая 2023 года сообщил по телефону о предоставленном освобождения от исполнения служебных обязанностей по болезни и дальнейшем таким же способ сообщал о таких же освобождениях на периоды с 6 по 13 июня 2023 года и с 14 по 20 июня этого же года. По завершении периодов нетрудоспособности Новомодный на службу в войсковую часть 0001 к 08 часам 21 июня 2023 года не прибыл. В августе 2023 года подсудимый явился по вызову в военный следственный отдел по Барнаульскому гарнизону. При этом командованием войсковой части 0001 освобождение от исполнения обязанностей военной службы Новомодному не предоставлялось.

Из показаний свидетеля Л., военнослужащего войсковой части 0001, видно, что его сослуживцу Новомодному в период с 12 по 26 мая 2023 года предоставлен отпуск, после окончания которого последний проходил лечение в различных медицинских учреждениях. На одном из построений личного состава роты ему, Л., стало известно, что с 21 июня 2023 года Новомодный незаконно отсутствует на службе в войсковой части 0001.

Из показаний свидетеля Т., 

<

должность> войсковой части 0001, усматривается, что Новомодный по окончании отпуска в мае 2023 года на службу не прибыл, в связи с чем 5 июня 2023 года он, Т., и военнослужащий А. прибыли в город 

<

населенный пункт> по адресу места жительства Новомодного и сообщили последнему о необходимо явки в воинскую часть. С учетом предоставления подсудимому освобождения от служебных обязанностей по состоянию здоровья в период с 6 по 20 июня 2023 года, Новомодный к установленному регламентом служебного времени сроку к 08 часам 21 июня 2023 года в воинскую часть не прибыл. 1 августа 2023 года он, ФИО3, подал рапорт на имя командира войсковой части 0001 об обнаружении признаков преступления и в этот же день в ходе телефонного разговора довел до сведения Новомодного информацию о проведении проверки по факту отсутствия последнего на службе. 3 августа 2023 года материалы проверки сообщения о преступлении в отношении Новомодного направлены в военный следственный отдел по Барнаульскому гарнизону, куда последний был вызван в августе этого же года. 11 августа 2023 года Новомодный прибыл в войсковую часть 0001 и приступил к исполнению своих должностных обязанностей. 

Как показала свидетель Н.., супруга подсудимого, она с октября 2022 года состоит в зарегистрированном браке с подсудимым, который проходит военную службу по контракту в войсковой части 0001. В периоды с 25 мая по 6 июня 2023 года, с 6 по 20 июня 2023 года Новомодному предоставлялись листки нетрудоспособности на время лечения. В период с 21 июня по 19 июля 2023 года Новомодный проходил лечение в условиях дневного стационара в 

<

данные изъяты>, а затем осуществлял за ней, Н., получившей перелом руки, уход.

Из протокола осмотра предметов от 18 сентября 2023 года – сведений о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Новомодного видно, что в период с 25 мая 2023 года по 11 августа 2023 года транзакции по счетам последнего осуществлялись в городе 

<

населенный пункт>, селе 

<

населенный пункт>, городе 

<

населенный пункт> и 

<

населенный пункт>, то есть вне места дислокации войсковой части 0001 в городе 

<

населенный пункт>.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 5 октября 2023 года – сведений о соединениях по абонентскому номеру, используемому Новомодным, в период с 21 июня по 11 августа 2023 года в момент соединений, устройство с абонентским номером № использовало базовые станции, расположенные преимущественно в городе 

<

населенный пункт>, в 

<

населенный пункт>, 

<

населенный пункт> и 

<

населенный пункт>, а также в 

<

населенный пункт>, то есть вне места дислокации войсковой части 0001 в городе 

<

населенный пункт>.

Из сообщений КГБУЗ «

<

данные изъяты>.» от 21 августа и 2 ноября 2023 года следует, что в период с 21 июня по 19 июля 2023 года Новомодный по направлению врача

<

данные изъяты> указанной больницы находился на амбулаторном лечении в упомянутом медицинском учреждении в условиях дневного стационара, на период которого листок нетрудоспособности последнему не выдавался.

Как видно из копии книги учета личного приема посетителей военного следственного отдела по Барнаульскому гарнизону, в 10 часов 25 минут 11 августа 2023 года в вышеупомянутый отдел прибыл Новомодный.

Как усматривается из сообщений военных комендантов военных комендатур (

<

данные изъяты>), (

<

данные изъяты>), военных комиссаров 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в период с 1 апреля 2023 года по 11 августа 2023 года Новомодный по вопросу незаконного отсутствия на службе в указанные организации не обращался.

Как видно из сообщения военной прокуратуры Барнаульского гарнизона, обращения Новомодного по вопросу его незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений в указанную прокуратуру не поступали. 

Из заключения военно-врачебной комиссии от 18 августа 2023 года № видно, что подсудимый признан годным к военной службе, категория «А».

Как следует из заключения комиссии экспертов-психиатров от 1 сентября 2023 года №, подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него отмечались признаки невротического расстройства в виде смешанной тревожной и депрессивной реакции дезадаптации. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.

Указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности Новомодного суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

То обстоятельство, что срок заключенного Новомодным контракта о прохождении военной службы истек в апреле 2023 года, не свидетельствует об утрате им статуса военнослужащего и необходимости увольнения его с военной службы, исходя из следующего.

Основанием прохождения военной службы по контракту является заключение между гражданином и соответствующим федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, письменного соглашения, в котором закрепляются добровольность поступления на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта. Контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, и прекращает свое действие со дня заключения военнослужащим иного контракта о прохождении военной службы или исключения военнослужащего из списков воинской части в случаях, установленных федеральными законами (п.п. 1п.п. 1, 2 и 4 ст. 32 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы днем окончания военной службы военнослужащего является день исключения его из списков личного состава воинской части. 

В соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 38 названного Федерального закона срок военной службы устанавливается для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в соответствии с контрактом о прохождении военной службы.

В силу подп. «а» п. 9 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, контракт прекращает свое действие не с истечением срока, а со дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы, которое может состояться позднее истечения срока контракта.

Таким образом, вопреки мнению подсудимого, момент прекращения военно-служебных отношений в результате увольнения с военной службы связан с исключением военнослужащего из списков личного состава воинской части и, как следствие, утратой статуса военнослужащего, а не с истечением срока контракта о прохождении военной службы.

При этом, несмотря на истечение срока контракта, военнослужащий не утрачивает своего статуса и на него в полном объеме распространяются требования ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст.ст. 16-25 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ.

Более того, с учетом особенностей правового регулирования порядка прохождения военной службы в период частичной мобилизации, приказы об увольнении подсудимого с военной службы и исключении из списков личного состава части не издавались, что продиктовано требованиями п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», согласно которым военнослужащие при объявлении мобилизации продолжают проходить военную службу.

Давая оценку действиям подсудимого, суд считает, что те обстоятельства, указывающие на прохождение Новомодным амбулаторного лечения с 21 июня по 19 июля 2023 года в медицинском учреждении и осуществление ухода за супругой, получившей травму – перелом руки, не могут быть отнесены к уважительным причинам незаконного нахождения подсудимого вне части, а также признаны исключительными и являющимися стечением тяжелых обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что прохождение подсудимым амбулаторного лечения с 21 июня по 19 июля 2023 года срок неявки без уважительных причин на службу не прерывает, поскольку своими действиями, Новомодный, находившийся вне сферы воинских правоотношений, в период амбулаторного лечения и после его окончания добровольно их не прекращал, о себе как военнослужащем, уклонившимся от прохождения военной службы, в территориальные органы военного управления и государственной власти не заявлял. Более того данное лечение не являлось первопричиной неявки подсудимого на службу из отпуска, который окончился 26 мая 2023 года.

Такие выводы, по мнению суда, согласуются с разъяснениями, изложенными в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы».

Предусмотренных законом оснований и условий для исключения периода амбулаторного лечения подсудимого (с 21 июня по 19 июля 2023 года) и переквалификации в связи с этим инкриминируемого Новомодному преступления с ч. 5 ст. 337 УК РФ на ч. 3.1 указанной статьи, вопреки мнению защитника, не имеется.

Таким образом, незаконное нахождение Новомодного вне службы в период с 21 июня 2023 года по 11 августа 2023 года суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин, в период мобилизации совершил неявку в срок на службу в срок в войсковую часть 0001, продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер совершенного им преступления, непосредственным объектом посягательства которого является порядок пребывания на военной службе военнослужащих, а также степень общественной опасности деяния, совершенного Новомодным умышленно.

Одновременно суд учитывает материальное положение подсудимого, частичное признание им вины и раскаяние в содеянном в указанной части, состояние здоровья Новомодного, родственников и членов его семьи, личность виновного, который по военной службе характеризуется посредственно, в быту – положительно, имеет медаль «За отличие в военной службе 3 степени», благодарность от начальника 

<

данные изъяты>, принимал участие в контртеррористических операциях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории 

<

данные изъяты>, является участником специальной военной операции, условия воспитания Новомодного с 3 лет без матери, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Новомодного, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с этим совокупность изложенных выше данных, относящихся к личности Новомодного, имеющего опыт участия в боевых действиях, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего наказания обстоятельства и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, по убеждению суда, дает основание полагать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением обязанности на подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части либо специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два диска с детализацией соединений по абонентскому номеру и сведениями о движении денежных средств по счетам необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии (9266 рублей 70 копеек) и в суде (3785 рублей 80 копеек), взыскать с Новомодного в доход федерального бюджета, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, равно как и оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек, не установлено.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части либо специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – два диска с детализацией соединений по абонентскому номеру и сведениями о движении денежных средств по счетам – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 13052 (тринадцать тысяч пятьдесят два) рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий В.А. Черемных