Дело № 2-129/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Трехгорный 15 марта 2021 года 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 621 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 786 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем присоединения к кредитному договору и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдем!» заключил с истцом кредитный договор; истец предоставил ответчику на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования кредитную карту с лимитом кредитования в размере 500 000 руб. 00 коп. с установлением срока возврата кредита – 36 месяцев с процентной ставкой 19,5 % годовых по основному долгу, начислением пени на несвоевременно оплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства и с установлением погашения задолженности минимальными ежемесячными платежами в размере 18 450 руб. 00 коп. Должник свои обязательства не исполнил, не была погашена задолженность и в срок, указанный в уведомлении.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области судебный приказ о взыскании с ответчика указанной в исковом заявлении задолженности отменен.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее просил судебные заседания отложить, признавая исковые требования ходатайствовал о предоставлении времени для возможного урегулирования спора с истцом во внесудебном порядке.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных выше, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, указанное требование закона по данному делу соблюдено.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена; до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (процентов за пользование займом).

Согласно п.1, п.4 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, установленные договором; если договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, она также подлежит взысканию. 

Как следует из части 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых. Также в Договоре, графике платежей, являющимся приложением к нему, указаны размер и периодичность, а также общее количество платежей, которые необходимо произвести в счет погашения суммы займа, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки с указанием её размера, дата ежемесячного платежа; а также указание на наличие у кредитора права потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, условия, при которых возможна реализация такого права.

Договор займа соответствует статьям 807, 808 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.

Исполнение указанного договора подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных кредитных средств на счет ответчика. Получение кредита ответчиком в суде не оспорено.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком с сентября 2019 года погашались ненадлежащим образом и в неполном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

Требования ст.811 ГК РФ истцом были выполнены Уведомление в виде требования по Кредитному договору, датированное ДД.ММ.ГГГГ направлялось ФИО1 по адресу, указанному ответчиком банку при заключении кредитного договора, который совпадает с адресом его регистрации на дату рассмотрения искового заявления и в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (п.16). Однако в установленные сроки задолженность по кредитному договору погашена не была.

Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания для взыскания с ответчика суммы займа.

ФИО2 систематически нарушает условия кредитного договора, не производит платежи по кредитному договору, указанное обстоятельство дает истцу право на досрочное взыскание с него оставшейся суммы кредита и процентов, как это предусматривает п.2 ст.811 ГК РФ. 

Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска на момент подачи искового заявления, предоставленный представителем истца расчет является правильным, поскольку он составлен на основании положений, предусмотренных кредитным договором, заключенным Банком с заемщиком, в том числе с учетом положений приложения к указанному договору, и действующего законодательства, а также с учетом уплаченных ответчиком сумм – при расчете были учтены проведенные ответчиком платежи, пеня по просроченному основному долгу исчислялась с даты начала неисполнения ответчиком обязательств по договору исходя из справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита, с учетом количества дней, в течение которых обязательство не исполнялось и применением соответствующей процентной ставки к остатку просроченного долга; пеня по просроченным процентам также исчислялась начиная с установленной даты начала прекращения исполнения обязательств ответчиком, с учетом общего количества дней и просрочки платежей.

Нарушений порядка погашения долга, установленного ст.319 ГК РФ, судом не установлено.

Доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу АО КБ «Пойдем!», представленного истцом, со стороны ответчика суду не представлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду по основаниям, изложенным выше, также не представлено.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере 257 336 руб. 12 коп., пени по просроченному основному долгу – 985 руб. 04 коп., пени по просроченным процентам – 300 руб. 63 коп.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 786 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 14,56,194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредиту в виде основного долга в размере 257 336 руб. 12 коп., пеню по просроченному основному долгу в размере 985 руб. 04 коп., пеню по просроченным процентам в размере 300 руб. 63 коп., всего – 258 621 руб. 79 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 786 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд Челябинской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>