№ М-17/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

31 января 2017 г. город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Ляховский О.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 в интересах военнослужащего войсковой части 

<

1> ... ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 

<

1>, связанных с изданием приказа №... от 27 января 2017 г. о направлении на освидетельствование военно-врачебной комиссии,

установил:

31 января 2017 г. в суд поступило вышеназванное административное исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2, а также ходатайство первой о применении мер предварительной защиты по административному иску.

В соответствии с ч.1 ст.54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Как следует из требований частей 1 и 3 ст.55 КАС РФ, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование, при этом, адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

На основании частей 1 и 2 ст.56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

На основании п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Между тем, в поданном административном исковом заявлении ФИО1 документ, подтверждающий наличие у данного представителя высшего юридического образования отсутствует.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд. Учитывая изложенное, представляется необходимым возвратить вышеназванное административное исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 по причине отсутствия полномочий первой на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно ч.2 ст.129 КАС РФ при возвращении административного искового заявления судья решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения. 

Из платежного поручения №... от 29.01.2017 г. видно, что ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая перечислена в ...

Поскольку административное исковое заявление ФИО1 в интересах военнослужащего войсковой части 

<

1> ... ФИО2 возвращено, то и уплаченная им государственная пошлина также подлежит возврату в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 в интересах военнослужащего войсковой части 

<

1> ... ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 

<

1>, связанных с изданием приказа №... от 27 января 2017 г. о направлении на освидетельствование военно-врачебной комиссии, возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Произвести ФИО2, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек по платежному поручению №... от 29.01.2017 г.

Разъяснить ФИО2, что возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в который подавалось административное исковое заявление.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины ФИО2 должен приложить данное определение, которое является основанием для полного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинник квитанции об ее уплате. 

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу О.В.Ляховский