дело № 2-280/2024 

26RS0008-01-2024-000094-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 16 февраля 2024 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К., 

с участием представителей истца Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации - ФИО6, ФИО4, 

представителя третьего лица ГБУЗ СК «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи №» - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России (СтГМУ) обратилось в Буденновский городской суд с иском к ФИО5 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по целевому обучению по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 зачислена на обучение с ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (университет) по образовательной программе высшего образования -программе специалитета по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело (очная форма обучения) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах целевой квоты.

Заказчиком целевого обучения является Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи №» (Заказчик), с которым ответчик заключил договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом указанного договора является освоение ответчиком образовательной программы в соответствии с характеристиками обучения и осуществление трудовой деятельности у заказчика.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ДУ ответчик отчислен из университета ДД.ММ.ГГГГ как не ликвидировавший академическую задолженность в сроки, установленные графиком ликвидации задолженности после 2-х пересдач по дисциплине «гистология, эмбриология, цитология». В соответствии с п. 5 раздела III Договора Ответчик обязался заключить трудовой договор на условиях, установленных договором, в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.

В соответствии с п. 56 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Положение - действовало на момент поступления на обучение), если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа (образовательная организация) уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

По информации, представленной заказчиком от ДД.ММ.ГГГГ №, договор расторгнут.

В соответствии с п. 6 раздела III Договора срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин, на условиях, установленных договором, составляет 3 года. Указанный срок длится с даты заключения трудового договора, а при не заключении трудового договора в установленный срок трудоустройства - с даты истечения установленного срока трудоустройства (с учетом приостановления исполнения обязательств сторон в случаях, установленных законодательством РФ).

Согласно подп. «в», «г» п. 1 раздела V договора ответчик обязался заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III указанного договора. Оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности ответчиком или заказчиком целевого обучения не представлено.

В соответствии с п. 1 раздела VIII Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Частью 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» (Закон № 273) предусмотрено, что в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, гражданин, принятый на целевое обучение, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта РФ или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Пунктом 53 Положения предусмотрено, что в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством РФ, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. При этом, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам вьющего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (п. 54 Положения).

Разделом II договора предусмотрено, что ответчик поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение (очная форма) по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело в Университет. Таким образом, получателем штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение ответчика, является истец.

В соответствии с п. 57 Положения получатель штрафа (образовательная организация) направляет гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства для перечисления денежных средств.

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом) (п. 58 Положения).

В соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело срок получения образования по программе специалитета в очной форме, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации, вне зависимости от применяемых образовательных технологий, составляет 6 лет (2 191 день).

Норматив затрат на реализацию образовательной программы высшего образования - программы специалитета по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело составляет: 130740 рублей за 2020/2021 учебный год (письмо Министерства науки и высшего образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № МН-Пр-18/СК «Итоговые значения и величина составляющих базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, отраслевые корректирующие коэффициенты и порядок их применения на 2020 г. и на плановый период 2021 и 2022 г.»); 126970 рублей за 2021/2022 учебный год (письмо Министерства науки и высшего образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Итоговые значения и величина составляющих базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, отраслевые корректирующие коэффициенты и порядок их применения»).

Таким образом, норматив затрат за весь срок обучения (2020-2026 годы) по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело составляет: 130740 рублей + 126970 рублей х 5 лет = 765 590 рублей.

Размер штрафа, исходя из фактического обучения ответчика по образовательной программе высшего образования - программе специалитета по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (540 дней включительно, составляет:

765590 рублей «разделить» на 2 191 день «умножить» на 540 дней обучения = 188 689,45 рублей. 

Истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением требование о выплате штрафа в размере 188 689,45 рублей (требование от ДД.ММ.ГГГГ №). Требование было направлено ответчику по адресу, указанном) в договоре на целевое обучение, при этом, данный адрес совпадает с адресом регистрации ответчика, указанным в паспорте ответчика. 

Указанное требование ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в договоре, что подтверждается уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В соответствии с пунктом 59 Положения гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта РФ, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

По истечении 12 месяцев с момента получения ответчиком требования о выплате штрафа, денежные средства не поступили на лицевой счет истца.

В случае невыплаты штрафа гражданином в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (п. 62 Положения). 

Получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно (п. 60 Положения).

На основании истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу штраф за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере 188 689,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 рублей.

В судебном заседании представители истца ФБОУ высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения РФ ФИО6, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представителя третьего лица ГБУЗ СК «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи №» - ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой врученной ей секретарем судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает неуважительной причину неявки в судебное заседание ответчицы ФИО1 и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может вынести заочное решение.

С учетом отсутствия возражения представителя истицы против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Из содержания ч. 1 ст. 4 ГК РФ следует, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В связи с изложенным суд применяет законодательство действовавшей в редакции по состоянию на дату заключение договора о целевом обучении - ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 зачислена на обучение с ДД.ММ.ГГГГ в Университет по образовательной программе высшего образования -программе специалитета по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело (очная форма обучения) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах целевой квоты (приказ о зачислении ответчика на обучение от ДД.ММ.ГГГГ №-ДУ). Л.д. 24

Заказчиком целевого обучения является ГБУЗ «КЦ СВМП» 

<

адрес>, с которым ответчик заключил договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ Работодателем по договору целевого обучения, заключенному с ответчиком по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ является ГБУЗ «КЦ СВМП» 

<

адрес>.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ДУ ответчик отчислен из университета ДД.ММ.ГГГГ как не ликвидировавший академическую задолженность в сроки, установленные графиком ликвидации задолженности после 2-х пересдач по дисциплине «гистология, эмбриология, цитология». Л.д. 30

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «КЦ СВМП» 

<

адрес> в адрес Университета за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ №, договор расторгнут.

В соответствии с п. 5 раздела III договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался заключить трудовой договор на условиях, установленных договором о целевом обучении, в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста. 

Истцом было направлено письмо заказчику целевого обучения от ДД.ММ.ГГГГ № об исполнении обязательств по договорам о целевом обучении. 

В соответствии с п. 6 раздела III договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин, на условиях, установленных договором, составляет 3 года. Указанный срок длится с даты заключения трудового договора, а при не заключении трудового договора в установленный срок трудоустройства - с даты истечения установленного срока трудоустройства (с учетом приостановления исполнения обязательств сторон в случаях, установленных законодательством РФ). Л.д. 25-27

Согласно п.п. «б», «в» п. 1 раздела V договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязался заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III указанного договора. 

Оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности ответчиком или заказчиком целевого обучения не представлено.

Частью 6 ст. 71.1 Закона № 273 предусмотрено, что в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет гражданин, принятый на целевое обучение, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта РФ или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

В соответствии с п. 53 Положения № 302 в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством РФ, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. При этом, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (п. 54 Положения о целевом обучении).

Согласно п. 57 Положения № 302, в случае если гражданин не освобожден от исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности, получатель штрафа (образовательная организация) направляет гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства для перечисления денежных средств.

В соответствии с п. 58 Положения № 302 размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии условиями, в том числе: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Из названных нормативных правовых актов следует, что гражданин, не исполнивший обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, штраф в размере, определенном в соответствии с нормативными затратами в пропорциональном порядке.

Срок обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ - Лечебное дело в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования составляет: 130740 рублей за 2020/2021 учебный год (письмо Министерства науки и высшего образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № МН-Пр-18/СК «Итоговые значения и величина составляющих базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, отраслевые корректирующие коэффициенты и порядок их применения на 2020 г. и на плановый период 2021 и 2022 г.»); 126970 рублей за 2021/2022 учебный год (письмо Министерства науки и высшего образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Итоговые значения и величина составляющих базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, отраслевые корректирующие коэффициенты и порядок их применения»).

Таким образом, норматив затрат за весь срок обучения (2020-2026 годы) по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело составляет: 130740 рублей + 126970 рублей х 5 лет = 765 590 рублей.

Размер штрафа, исходя из фактического обучения ответчика по образовательной программе высшего образования - программе специалитета по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (540 дней включительно, составляет: 765590 рублей «разделить» на 2 191 день «умножить» на 540 дней обучения = 188 689,45 рублей. 

Истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением требование о выплате штрафа в размере 188689,45 рублей (требование от ДД.ММ.ГГГГ №). Требование было направлено ответчику по адресу, указанному в договоре на целевое обучение, при этом, данный адрес совпадает с адресом регистрации ответчика, указанном в паспорте ответчика. Указанное требование ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Л.д. 45-47

Суд, проверив представленный истцом расчет о состоянии задолженности ответчика, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188689,45 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны.

Из содержания п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушенных обязательством ответчиком не предоставлено.

Суд также исходит из того, что снижение штрафа фактически приведет к извлечению ответчиком преимущества из своего недобросовестного поведения, что недопустимо в силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ, так как размер данного штрафа окажется существенно ниже той суммы, которую ответчик заплатил бы если обучался на коммерческой основе. Поступление по целевому обучению предоставляет льготу при поступлении учащемуся, так как государство таким образом предпринимает меры по заполнению вакансий в организациях, которые нуждаются в конкретных специалистах. Также, по мнению суда, снижение штрафа фактически будет способствовать недобросовестному поведению ответчика и вступать в противоречие интересам государства по обеспечению лечебных учреждений специалистами необходимой квалификации. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинского университет Министерства здравоохранения Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинского университет Министерства здравоохранения Российской Федерации (№) штраф за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере 188689 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинского университет Министерства здравоохранения Российской Федерации (№ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4974 (четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Разъяснить ФИО1 право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Озеров В.Н.