Дело №2-2477/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с данным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты от 20.03.2010 ПАО «Сбербанк России» открыл счет №* и выдал кредитную карту №* с лимитом кредитования 30000 руб. *. 

Согласно п.3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. 

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование заемщик исполнял ненадлежащим образом.

* умер (ДАТА). Потенциальными наследниками * являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

(ДАТА) Банк направил наследникам * требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашение задолженности не произвел. 

По состоянию на 05.09.2017 задолженность по кредитной карте составила 40666,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 27977,24 руб., просроченные проценты – 2755,70 руб., неустойка 9933,97 руб. 

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в свою пользу задолженности по счету №* кредитной карты №* в сумме 40666,91 руб., из них: просроченный основной долг – 27977,24 руб., просроченные проценты – 2755,70 руб., неустойка 9933,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1420,01 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Считает, что требования Банка являются законными и обоснованными. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации возвращена за истечением срока хранения. 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления * от (ДАТА) ОАО «Сбербанк России» открыл * счет и выдал кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом 30000 руб.

По условиям предоставления и обслуживания кредитной карты, земные денежные средства предоставляются под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж равен 10% от суммы задолженности. 

Фирменное наименование Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ДАТА) изменено на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в связи с приведением организационно-правовой формы общества в соответствие с действующим законодательством. 

Как следует из расчета, отчета от использования кредитной карты * использовал кредитную карту в период с 20.04.2010. По состоянию на 05.09.2017 задолженность ответчика перед истцом по счету №* кредитной карты №* в сумме 40666,91 руб., из них: просроченный основной долг – 27977,24 руб., просроченные проценты – 2755,70 руб., неустойка 9933,97 руб.

Как следует из материалов дела *, (ДАТА) г.р., умер (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ВА №816435 от 26.06.2012.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти * являются его жена ФИО1, сын –ФИО2, дочь- ФИО3. 

Из наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которая действовала в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 

Как следует из материалов дела, наследник ФИО2 принял наследство по 1/3 доли каждый. Свидетельство о праве на наследство выдано на троих. Наследственное имущество состояло из денежного вклада, хранящегося в ОАО Банк Автовазбанк - остаток на счете 4643,53 руб., денежного вклада, хранящегося в филиале ОАО «Сбербанк России» Димитровградское отделение №4272/055 г.Димитровграда – остаток на счете 10,39 руб., денежного вклада, хранящегося в филиале ОАО «Сбербанк России» Сергиевское отделение №4245/82 г.Димитровграда – остаток на счете 10,59 руб., компенсации по хранящемуся в филиале ОАО «Сбербанк России» Безенчукского отделения №5846/29 закрытому счету №01/3081, размер которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1092 от 25.12.2009 наследникам с ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ДД.ММ.ГГГГ г.р. включительно составил 1411,84 руб. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая сумма денежных средств составляющих наследственную массу * составила 6076,35 руб. 

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на 

получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом указанного, с наследников * в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по счету №* кредитной карты №* в сумме 6076,35 руб. В остальной части требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 400 руб. по 133,33 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в интересах которых действует ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по счету №* кредитной карты №* в сумме 6076,35 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти *, (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА). 

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. 

Ответчики вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 27.11.2017 и по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Берхеева