Дело № 2а-2502/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

В обоснование административного искового заявления указано, что 24 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 на основании постановления № 851 от 22 марта 2017 года, вынесенного ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, штрафов и пени, возникшей в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме 2 515 266,02 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № 15886/17/74025-ИП. 

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, в полном объеме, поскольку исполнительное производство приостановлено, указав, что последствия отказа от иска истцу известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу известны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует принять отказ представителя административного истца от исковых требований к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. 

Так как суд пришел к выводу о принятии отказа от иска представителя административного истца, следует производство по иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска от административного искового заявления к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по административному иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.П. Кожевникова