Дело №2-228/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2018 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 71 036 рублей 46 копеек с процентами и пени по дату фактического исполнения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 331 рубль 09 копеек,

установил:

Акционерное общество (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 71 036 рублей 46 копеек с процентами и пени по дату фактического исполнения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 331 рубль 09 копеек по тем мотивам, что 23 мая 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 17 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 29 мая 2017 года.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств ответчика ФИО1, возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления Банку поручительства соответчика ФИО2 по договору №1239141/0133-01 поручительства физического лица от 23 мая 2012 года.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 несвоевременно и нерегулярно осуществляет платежи в счет погашения задолженности.

30 января 2018 года Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита №.

По состоянию на 20 августа 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 036 рублей 46 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 71 036 рублей 46 копеек с процентами и пени по дату фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 331 рубль 09 копеек.

В судебное заседание истец - представитель АО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) не явился, в своем заявлении исковые требования уточнил, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 71 036 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 331 рубль 09 копеек. Также просит рассмотреть дело без его участия (л.д.73-74).

Ответчик ФИО1 с уточненными исковыми требованиями согласна, признала их в полном объеме, что подтвердила своим письменным заявлением (л.д.77), но просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых пени (л.д.78).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила своим письменным заявлением (л.д.75), но просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых пени (л.д.76).

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23 мая 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 17 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 29 мая 2017 года.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения (л.д.10-14).

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Таким образом, Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

Исполнение обязательств ответчика ФИО1, возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления Банку поручительства соответчика ФИО2 по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), в соответствии с условиями которого поручительство обеспечивает исполнение должником ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 несвоевременно и нерегулярно осуществляет платежи в счет погашения задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и нарушением ФИО1 условий кредитного договора 30 января 2018 года Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу (л.д.18), 1 февраля 2018 года ответчику ФИО2 также было направлено требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу (л.д.19), которые до настоящего времени оставлены ответчиками без исполнения.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с пунктами 4.9, 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьей 6 настоящего договора (л.д.11-12).

По состоянию на 20 августа 2018 года общая задолженность ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 036 рублей 46 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 40 000 рублей 16 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 16 348 рублей 30 копеек;

- пени за несвоевременный возврат основного долга – 11 764 рубля 92 копейки;

- пени за несвоевременный возврат процентов – 2 923 рубля 08 копеек (л.д.7-9).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита по кредитному договору ответчиками, суду не представлено.

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчики ФИО1, ФИО2 полностью признали иск, о чем написали соответствующие заявления, которые суд приобщил к материалам дела.

Суд разъясняет ответчикам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

Ответчикам ФИО1, ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска (ст.ст.39, 173 ГПК РФ).

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд принял признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законов интересов других лиц, и согласно ст.173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.п.6.1, 6.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежной обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В случае предъявления кредитором требования заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента его получения (л.д.12 об.). 

В силу положений п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако в силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

А потому суд усматривает основания для уменьшения суммы подлежащей взысканию с ответчиков неустойки (пени) по правилам названной статьи: пени за несвоевременный возврат основного долга – с 11 764 рублей 92 копеек до 5 000 рублей 00 копеек, пени за несвоевременный возврат процентов – с 2 923 рублей 08 копеек до 1 000 рублей 00 копеек.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность неустойки последствиям просрочки исполнения, материальное положение ответчиков ФИО1, ФИО2, их семейное положение, а также конкретные доказательства убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства ответчиками.

Следовательно, с ответчиков ФИО3, ФИО2 следует взыскать:

- просроченный основной долг – 40 000 рублей 16 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 16 348 рублей 30 копеек;

- пени за несвоевременный возврат основного долга – 5 000 рублей 00 копеек;

- пени за несвоевременный возврат процентов – 1 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом (ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 348 (Шестьдесят две тысячи триста сорок восемь) рублей 46 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 40 000 (Сорок тысяч) рублей 16 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 16 348 (Шестнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 30 копеек;

- пени за несвоевременный возврат основного долга – 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек;

- пени за несвоевременный возврат процентов – 1 000 рублей 00 копеек,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070 (Две тысячи семьдесят) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева