дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием 

подсудимого ФИО1,

адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

при секретаре Борисовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты>,работающего бурильщиком в ЗАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>,не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2017 года ФИО1 умышленно, незаконно, перевез из 

<

адрес> наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,21 грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

14 июня 2017 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда 

<

адрес> наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,21 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО1, было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемогоФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обращаясь к вопросу о назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что в соответствии с правилами, установленными пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию общего режима. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияГорбачеву ФИО3 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с 22 августа 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: остаток наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,17 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 

<

данные изъяты> два полимерных пакета со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Альметьевскому району, - уничтожить; протокол изъятия от 14 июня 2017 года, копию административного материала по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Самсунг», упакованный в прозрачный полимерный пакет и переданный в СО ОМВД России по Альметьевскому району РТ, – передать родственникам ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Самойлова М.В. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.