Дело № 2а-1157/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., с участием помощника прокурора Костромского района и области ФИО1, при секретаре Никитиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Костромскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Костромскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование требований указал, что ФИО2 был осужден 01 ноября 2013 года по приговору Буйского районного суда Костромской области по ч.1 ст.111 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, ему назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02 сентября 2016 года по отбытии срока наказания. Решением Костромского районного суда от 04 июля 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 25 октября 2016 года ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Костромскому району - дело административного надзора № 105/16. Решением Костромского районного суда Костромской области от 09 декабря 2016 года ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков; запета на выезд за пределы административного района муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. В период срока административного надзора ФИО2 совершил преступление, приговором Костромского районного суда Костромской области от 13 июня 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден 22 сентября 2017 года. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, трудоустроен в ООО «Воронеж» по адресу: (адрес), конный клуб. Жалоб и заявлений от жителей (адрес) на поведение ФИО2 в ОМВД России по Костромскому району не поступало. После освобождения ФИО2 к административной ответственности не привлекался. В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то имеются основания, предусмотренные п.4 с.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления в отношении Смирнова административного надзора. 

На основании изложенного, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, одновременно установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы административного района муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Костромскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Дала суду пояснения по доводам и обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по средствам телефонной связи, о чем составлена телефонограмма, имеющаяся в материалах дела. Копия административного искового заявления об установлении административного надзора получил 13 декабря 2017 года, о чем представлена расписка. Причины неявки ответчика суду неизвестны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Костромского района и области ФИО1, полагавшей, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Костромскому району подлежит удовлетворению, исследовав материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ (в редакции от 28 мая 2017 года 102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Приговором Буйского районного суда Костромской области от 01 ноября 2015 года, ФИО2 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ при опасном рецидиве преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 04 июня 2016 года, вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от 01 ноября 2013 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные этим органом. 

Решением Костромского районного суда от 09 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2016 года, в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за переделы административного района муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Приговором Костромского районного уда Костромской области от 13 июня 2017 года, вступившим в законную силу 25 июля 2017 года, ФИО2 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством в приговоре указан рецидив преступлений. 

22 сентября 2017 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Костромской области.

11 декабря 2017 года в отношении ФИО2 вынесено предупреждение об установлении в отношении него административного надзора, с которым он ознакомлен 11 декабря 2017 года, взято объяснение.

Совершенное ФИО2 преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести (часть 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

На основании приведенных норм права, установленных в ходе судебного заседания обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в связи с чем заявление начальника ОМВД России по Костромскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно справке - характеристике, данной УУП ОМВД России по Костромскому району, ФИО2 регистрации и постоянного места жительства не имеет, проживает по адресу: (адрес) один. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя удовлетворительно. ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, однако после освобождения из мест лишения своды старается встать на путь исправления, в общении с лицами, ранее судимыми, не замечен, трудоустроен в ООО «Воронеж», конный клуб по адресу: (адрес). Жалоб на поведение ФИО2 в ОМВД России по Костромскому району не поступало. К административной ответственности не привлекался. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее состоял на учете в ОМВД России по Костромскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Разрешая вопрос о видах устанавливаемых административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, а также то, что в силу ст. 4 ч. 2 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает целесообразным установить ФИО2 на период административного надзора ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, определенный этим органом, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Установленные судом административные ограничения в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). 

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России Костромскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), осужденного приговором Костромского районного суда Костромской области от 13 июня 2017 года, административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, определенный этим органом;

- запрещение на выезд за пределы административного района муниципального образования по избранному месту жительства иди пребывания без разрешения органов внутренних дел. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом. 

Судья М.Ю. Соболева