Дело № 2-412/2018

УИД: 33 RS 0013-01-2018-000699-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В., 

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок 

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес>, и уточнив требования, просит включить земельный участок общей площадью 2 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Савково, 

<

адрес>, кадастровый № в состав наследства матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону ( л.д.4-5, 44). 

В обоснование иска истец ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1 по линии матери ФИО2 Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлась ФИО2 (мать истца). Наследственное имущество после смерти ФИО1 состояло из земельного участка общей площадью 2 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Савково, 

<

адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Вместе с тем ее дочь ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку она была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем по одному адресу. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после ее смерти является дочь ФИО3 ( истец по делу), которая к нотариусу не обратилась, но полагает, что фактически приняла наследство после матери, поскольку была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем по одному адресу. При жизни ФИО2 свое право на наследственное имущество после смерти матери ФИО1 не оформила, поэтому истец просит включить спорный земельный участок в состав наследства ФИО2 и признать на него право собственности. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить. 

Представитель ответчика-администрации муниципального образования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет ( л.д. 54).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием ( п. 2 ст. 218 ГК РФ). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 ст.1142 ГК РФ). 

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в д. 

<

адрес> умерла ФИО1 ( л.д. 15). Единственным наследником первой очереди после ее смерти являлась дочь ФИО2 ( л.д. 10). 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 2 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Право собственности на данный земельный участок принадлежит наследодателю ФИО1 на основании постановления главы администрации Селинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 49, 31-32, 37-40). 

Наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось ( л.д. 29, 30). Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы и проживали дочь ФИО2 и внучка ФИО3 ( до брака ФИО7) (л.д.18, 19). 

Указанные обстоятельства в силу положенийст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1 

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено. Супруг ФИО1- ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14). 

При жизни ФИО2 право собственности на земельный участок не оформила. Вместе с тем судом установлено, что она фактически вступила во владение и пользование спорным земельным участком после смерти матери, оплачивала за него налоги ( л.д. 21). 

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении земельного участка в состав наследства ФИО2 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ( л.д. 16). Единственным наследником первой очереди после ее смерти является дочь ФИО3 ( до брака ФИО7) ( л.д. 8-10, 13, 51-52). Иных наследников первой очереди судом не установлено. Сведения об отце ФИО3 ( ФИО7) в свидетельстве о рождении записаны со слов матери ( л. д. 51-52).

Наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусами Меленковского нотариального округа не заводилось ( л.д. 29, 30). 

В свою очередь судом установлено, что действия по фактическому принятию наследства в установленный законом 6 месячный срок совершила дочь наследодателя ФИО3 (до брака ФИО7), которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу: 

<

адрес> ( л.д. 8-9, 19). 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2 

Фактическое принятие истцом наследства стороной ответчика не оспаривается и доказательств обратного суду не представлено. Какие-либо обременения и ограничения на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

Поэтому, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненное исковое заявление ФИО3 удовлетворить. 

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 2 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д Савково, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью 2800 кв.м.кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд. 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. подпись. 

Решение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило 

Подлинник документа находится в деле №, в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес> Судья О.В.Понявина

Дело № 2-412/2018

УИД: 33 RS 0013-01-2018-000699-12