П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 8 мая 2018 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Антоновой А.Н., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 15.07.2010 года Раменским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося 11.07.2012 года по отбытии срока наказания; 21.02.2013 Раменским городским судом по ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ (8 эпизодов) к трем годам лишения свободы, освободившегося 03.11.2015 года по отбытии срока наказания; 17.05.2016 года Раменским городским судом по ст. 158 ч.2 «а, в» УК РФ (3 эпизода) к двум годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося 15.09.2017 по отбытии срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, 

<

дата> около 01 часов по 

<

дата> около 23 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление –тайное хищение чужого имущества. Для реализации своих преступных намерений, ФИО5 

<

дата> около 01 часа, присмотрел места совершения преступлений – жилые 

<

адрес>, с целью совершения из них тайного хищения чужого имущества. 

В продолжении своего преступного умысла, ФИО5, 

<

дата> около 01 часа, более точное время следствием не установлено, подошел к забору, огораживающему территорию участка с домом 

<

номер> по 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, перелез через забор и проник на участок, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому и неустановленным следствием предметом разбил стекло окна с левой стороны от входной двери указанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: 

<

...>, а всего имущества ФИО2 на общую сумму 

<

...> рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 

<

дата> около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, подошел к забору, огораживающему территорию участка с домом 

<

номер> по 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, перелез через забор в месте стыка забора с калиткой, оперившись ногой на ручку калитки и проник на участок, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому и неустановленным следствием предметом разбил стекло оконной рамы и незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: 

<

...>. В продолжении своих преступных действий, ФИО5 с похищенным имуществом покинул дом и путем свободного доступа через незапертую дверь незаконного проник в помещение сарая, расположенного на территории вышеуказанного участка с домом 

<

номер> по 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО3: металлический бак для воды объемом 

<

...> литров стоимостью 

<

...> рублей, шланг стоимостью 

<

...> рублей, после чего имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся. А всего похитил имущества ФИО3 на общую сумму 

<

...> рублей, чем причинил последней значительный ущерб. Таким образом, ФИО5, своими противоправными действиями причинил ФИО2 и ФИО3 ущерб на общую сумму 

<

...> рублей.

Он же, 

<

дата>, около 22 часов точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, незаконно проник на территорию участка 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, где подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, путем отжатия рамы оконного проема неустановленным следствием предметом, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО4, имущество, а именно: бинокль марки «

<

...>» 12/40 в корпусе черного цвета в черном кожаном чехле стоимостью 

<

...> рублей, бутылку коньяка марки «Арарат» 4 звезды объемом 0,5 литра стоимостью 

<

...> рублей и бутылку красного вина «

<

...>» объемом 0,7 литра стоимостью 

<

...> рублей, а всего на общую сумму 

<

...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 

<

дата> около 01 часа, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 подошел к забору, огораживающему территорию участка с домом 

<

номер> по 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, перелез через забор и проник на участок, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому и неустановленным следствием предметом вывел из строя электрический замок ворот гаража после чего поднял ворота гаража, расположенного на первом этаже жилого дома и являющегося неотъемлемой частью жилого дома, и незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 

<

...>. После чего, ФИО5, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также как два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, явился с повинной о совершенном преступлении, а также мнение потерпевших, которые материальных претензий к подсудимому не имеют и вопрос о назначении наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, явку с повинной о совершенном преступлении, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО5 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Особо опасный рецидив преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО5 наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО5, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде двух лишения свободы. 

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО5 в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ему исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: