УИД 66RS0053-01-2023-003360-28

Дело № 12-46/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 25 января 2024 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 10673342233484639519, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 от 11.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Глазковой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Рязанской области, проживающей по адресу: г. 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 11.10.2023 № 10673342233484639519 ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности. 

В обоснование жалобы указано, что в момент фиксации правонарушения, автомобиль, указанный в постановлении, находился во владении ООО «Актрос». 01.01.2023 между ФИО1 и ООО «Актрос» заключён договор безвозмездного пользования транспортного средства, в соответствии с которым передано указанное транспортное средство.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой, направленный по месту жительства заявителя. 

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив и изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным влечет за собой административную ответственность.

Согласно ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен равным 3,73 рубля на один километр пути, пройденного по указанным автомобильным дорогам, (Постановление Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 (ред. от 02.08.2019) "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" (вместе с "Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн"). 

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 28.09.2023 в 11:20:14 по адресу: 136 км 70 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 Урал, Свердловская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «VOLVO FH ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ», государственный регистрационный знак №

<

***>, (СТС №

<

***>), в нарушение требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1

Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации СМК № ЭМК21-038 №1701233, свидетельство о поверке №С-СП/19-12-2021/119971118, действительно до 18.12.2023. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на предоставление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. 

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства «VOLVO FH ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ», государственный регистрационный знак №

<

***> в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, ФИО1 представило в суд копию договора договор безвозмездного пользования транспортного средства от 01.01.2023, заключенного между ФИО1 и ООО «Актрос», согласно которому транспортное средство «VOLVO FH ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ», государственный регистрационный знак №

<

***> находится во владении и пользовании арендатора ООО «Актрос». Автотранспортное средство передано по акту приема-передачи.

Кроме того, согласно акту передачи бортового устройства от 22.04.2022, ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» передало в безвозмездное пользование ООО «АКТРОС» бортовое устройство № 510744167 для установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком №

<

***>. 

Также данное обстоятельство подтверждается и ответом на судебный запрос ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», в котором оно сообщает, что на дату фиксации правонарушения 11.10.2023 транспортное средство с государственным регистрационным знаком №

<

***> зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 22.04.2022 за владельцем транспортного средства ООО «АКТРОС» (ИНН №

<

***>) на основании заявления на регистрацию и договора аренды транспортного средства (автомобиля). В соответствии с договором безвозмездного пользования № 985301 и актом передачи за транспортным средством с государственным регистрационным знаком №

<

***>, с 22.04.2022 закреплено бортовое устройство № 510744167. 

Таким образом, в момент совершения административного правонарушения транспортное средство «VOLVO FH ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ», государственный регистрационный знак 

<

***>, находилось во владении (пользовании) другого лица. 

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление №10673342233484639519 государственного инспектора Центрального МУГАДН от 11.10.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу – удовлетворить.

Копию решения для сведения направить законному представителю ФИО1, государственному инспектору Центрального МУГАДН. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья А.А. Транзалов