№2-360/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

судебного заседания

09 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе председательствующего Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действий по отказу в признании события страховым случаем, о возложении обязанности по выплате страхового возмещения, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действий по отказу в признании события страховым случаем, о возложении обязанности по выплате страхового возмещения, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании истица ФИО1 просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от заявления и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований истцом.

В судебное заседание представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом рассмотрено дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. 

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявления.

Отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действий по отказу в признании события страховым случаем, о возложении обязанности по выплате страхового возмещения, взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа истца ФИО1 от исковых требований к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действий по отказу в признании события страховым случаем, о возложении обязанности по выплате страхового возмещения, взыскании задолженности по кредитному договору и о прекращении производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действий по отказу в признании события страховым случаем, о возложении обязанности по выплате страхового возмещения, взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действий по отказу в признании события страховым случаем, о возложении обязанности по выплате страхового возмещения, взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней.

Судья: Фурман Е.Ю.