УИД № 74RS0049-01-2023-002754-15 

дело № 2-126/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 января 2024 г. г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Фроловой О.Ж. 

при секретаре: Спиридоновой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 68300 руб.

В обоснование требований указала, что 22.07.2023 между ней и ФИО2 был заключен договор на проведение строительных работ, по условиям которого ответчик обязался в срок до 04.08.2023 произвести демонтаж старого гаража (демонтаж крыши, стен), расположенного по адресу : 

<

адрес>, закупить необходимые строительные материалы (инсиблок, доски один куб размером 400х25, оцинкованный лист, брус размером 600х50) и построить новый гараж. Общая стоимость работ и материалов была установлена в размере 105000 руб. При заключении договора ответчику была передана предоплата в размере 65000 руб. для покупки инсиблока и оплаты демонтажа. 

25.07.2023 ответчик сообщил о том, что за инсиблок необходимо доплатить 42000 руб. Она передала ему 42000 руб., в связи с чем, они пересоставили договор, по условиям которого общая стоимость работ и материалов составила 146900 руб., предоплата 106900 руб., срок выполнения до 06.08.2023. 

29.07.2023 ФИО2 предложил закупить железо на крышу, доску, поскольку срок поставки инсиблока откладывался. 

31.07.2023 был привезен строительный материал на 28000 руб., в этот же день она передала ФИО2 на покупку бруса 33300 руб. Всего передала 140300 руб.

С 04.08.2023 ответчик перестал выходить на связь. После ее обращения в полицию он вернул 44 000 руб., денежные средства в размере 68300 руб. не возвращены.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 руб.

ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, который, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> является адресом его регистрации, а также по фактическому месту жительства, указанному им в письменных объяснениях : 

<

адрес>. Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.16,45-48). 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 ГГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствие с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются условия, позволяющие определить конкретный вид работы (пункт 1 статьи 702 Кодекса), условие о начальном и конечном сроке выполнения работ (пункт 1 статьи 708 Кодекса). Не является существенным условие о цене работы. При отсутствии такого условия цена определяется по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 709 Кодекса).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.49).

22.07.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на проведение работ, в соответствии с которым ответчик ФИО2 (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика ФИО1 работы по демонтажу и монтажу гаража по указанному адресу, закупке материалов для работы (л.д.5).

Согласно договору ФИО2 обязался произвести указанные работы в срок до 04.08.2023, общая стоимость работ с учетом материалов составляет 105000 руб., предоплата 65000 руб., остаток к оплате - 40000 руб.

25.07.2023 ФИО1 передала ответчику еще 42000 руб., о чем имеется отметка в договоре.

В этот же день ФИО1 и ФИО2 заключили новый договор на проведение работ, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика ФИО1 работы по возведению стен, демонтажу/монтажу крыши, закупке материалов (инсиблок, обрешетки, листов) (л.д.6).

Согласно договору ФИО2 обязался произвести указанные работы в срок до 06.08.2023, общая стоимость работ с учетом материалов составляет 146900 руб., предоплата 106900 руб., остаток к оплате - 40000 руб.

Из пояснений истицы следует, что 31.07.2023 она передала ФИО2 еще 33300 руб. на покупку бруса, всего передала 140300 руб. (65000+42000+33300).

Отметка о дополнительно переданной ответчику денежной сумме в размере 33300 руб. имеется и в договоре от 25.07.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом, в срок до 06.08.2023 работы, предусмотренные договором, выполнены не были, строительный материал привезен на сумму 28000 руб. 

В связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств по договору, истица приняла решение отказаться от договора подряда, для защиты своих прав обратилась в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области (л.д.35).

Из письменных объяснений ФИО2 от 10.08.2023 следует, что всего по договору ФИО1 передала ему 140300 руб., которые он обязался возвратить, сославшись на невозможность исполнения договора по семейным обстоятельствам (л.д.43).

Из расписки ФИО2 от 19.08.2023 следует, что он возвратил ФИО1 33000 руб., обязуется компенсировать еще 79000 руб., из них 40000 руб. до 27.08.2023 (л.д.8).

Согласно пояснениям ФИО1, после обращения в полицию ответчик вернул 44 000 руб.

Из указного следует, что остаток денежных средств невозвращенных истице по договору составляет 68300 руб. ( №).

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вопреки требования ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 68300 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что иск удовлетворен в полном объеме, с ФИО2 в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 руб.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 7515 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 7516 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 68300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 19.01.2024.