Дело № 2-66/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урень 06 февраля 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Буяновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СокО. О. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СокО. О. В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 27 апреля 2017 г. и 29 июня 2017 г. между истцом и ответчиком СокО. О. В. были заключены договоры займа, по условиям которых ответчику переданы в долг деньги на общую сумму 190000 рублей на срок по 27 июля 2017 г. и по 29 июля 2017 г. соответственно, с выплатой процентов в размере 9 % ежемесячно. Условия договоров закреплены письменно, что подтверждается расписками от 27 апреля 2017 г. и 29 июня 2017 г. соответственно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 201298,08 рублей, включая проценты.

Период просрочки долга составляет 126 дней и 124 дня соответственно, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,64%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 11298,08 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с СокО. О. В. сумму основного долга по договорам займа в размере 190000 рублей, проценты по договору 11298,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1469,59 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой. Просит рассмотреть дело без её участия. Исковые требования поддерживает. 

Ответчик СокО. О.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст.808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Из расписки СокО. О.В. от 27 апреля 2017 г. следует, что он взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 150000 рублей, которую обязуется вернуть до 27.07.2017 г.

Из расписки СокО. О.В. от 29 июня 2017 г. следует, что он взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 40000 рублей, которую обязуется вернуть до 29.07.2017 г.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не предоставлено, поэтому подлежит взысканию с ответчика СокО. О.В. в пользу истца ФИО1 сумма займа в размере 190000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договорам займа за период с 28.07.2017 г. по 30.11.2017 года и за период с 30.07.2017 г. по 30.11.2017 года в общей сумме 5649,04 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ – «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в следующем размере:

за период с 28.07.2017 г. по 30.11.2017 года:

С 28.07.2017 г. по 17.09.2017 г. (52 дня) 150000х9%/365х52=1923,29 рублей

С 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дня) 150000х8,5%/365х42=1467,12 рублей

С 30.10.2017 г. по 30.11.2017 г. (32 дня) 150000х8,25%/365х32=1084,93 рубля

за период с 30.07.2017 г. по 30.11.2017 года:

С 30.07.2017 г. по 17.09.2017 г. (50 дней) 40000х9%/365х50=493,15 рублей

С 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дня) 40000х8,5%/365х42=391,23 рублей

С 30.10.2017 г. по 30.11.2017 г. (32 дня) 40000х8,25%/365х32=289,32 рубля

Всего: 5649,04 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы займа за период с 28.07.2017 г. по 30.11.2017 года и с 30.07.2017 г. по 30.11.2017 года в общей сумме 5649,04 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». 

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договорам от 27.04.2017 года и 29.06.2017 года нарушен, 27.07.2017 года и 29.07.2017 г. денежные средства возвращены не были, не возвращены они и на день рассмотрения дела.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно иску, истец предъявил в суд требование и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В данном случае право выбора, исходя из времени возникновения правоотношений сторон и действующего законодательства, принадлежит истцу, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ - «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Поскольку в установленный срок – до 27.07.2017 года и 29.07.2017 г. сумма долга ответчиком истцу не была возвращена, то, в соответствии со ст.395 ГК РФ, ответчик, в связи с просрочкой уплаты долга, должен истцу уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2017 г. по 30.11.2017 года и с 30.07.2017 г. по 30.11.2017 года (согласно требованиям истца): за период с 28.07.2017 г. по 30.11.2017 года в следующем размере:

С 28.07.2017 г. по 17.09.2017 г. (52 дня) 150000х9%/365х52=1923,29 рублей

С 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дня) 150000х8,5%/365х42=1467,12 рублей

С 30.10.2017 г. по 30.11.2017 г. (32 дня) 150000х8,25%/365х32=1084,93 рубля;

за период с 30.07.2017 г. по 30.11.2017 года в следующем размере:

С 30.07.2017 г. по 17.09.2017 г. (50 дней) 40000х9%/365х50=493,15 рублей

С 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дня) 40000х8,5%/365х42=391,23 рублей

С 30.10.2017 г. по 30.11.2017 г. (32 дня) 40000х8,25%/365х32=289,32 рубля

Всего: 5649,04 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5212 рублей 98 копеек, что подтверждается квитанциями от 30.11.2017 г. и 21.12.2017 года.

В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с СокО. О.В. в пользу ФИО1 государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 5212 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СокО. О. В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с СокО. О. В. в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа - 190000 рублей, проценты по договорам займа в сумме 5649 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5649 рублей 04 копейки.

Взыскать с СокО. О. В. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5212 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин 

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 года

Судья: А.П.Зорин