Дело 2-603/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика ФИО3 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании права на пенсию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании права на пенсию, ссылаясь на то, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении пенсии было отказано. В специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя ЧДОО в форме АНО «Детский сад Сказка», поскольку организация не поименована в списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781. Истец полагает, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку ЧДОО в форме АНО «Детский сад Сказка», является образовательным учреждением, основной целью деятельностью которого является предоставление услуг в области образования.

ФИО1 просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии, включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя ЧДОО в форме АНО «Детский сад Сказка», назначить пенсию с момента обращения к ответчику.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 против заявленных требований возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. № 400 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, страховая пенсия по старости назначается независимо от их возраста. 

При определении права на пенсию применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781. 

Решением ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа, в специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя Негосударственной дошкольной образовательной организации в форме автономной некоммерческой организации «Детский сад «Сказка», поскольку организация не поименована в списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.

Из разъяснений содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 ст. 120 ГК РФ учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет. 

В соответствии со ст. 22 п. 1 Федерального закона № 273 «Об образовании в РФ» от 29.12.2012г. образовательная организация создается в форме, установленной гражданским законодательством для некоммерческих организаций.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время работает в должности воспитателя в ЧДОО в форме АНО «Детский сад Сказка». Из учредительных документов ЧДОО в форме АНО «Детский сад Сказка» следует, что предметом деятельности организации является дошкольное образование (предшествующее начальному общему образованию), основной целью деятельности ЧДОО в форме АНО «Детский сад Сказка» является предоставление услуг в области образования, культуры, физической культуры и спорта. 

Судом установлено, что несмотря на то, что истец осуществляет трудовую деятельность в ЧДОО в форме АНО «Детский сад Сказка», ее должностные обязанности воспитателя, график работы, являются аналогичными обязанностям воспитателей работающим в муниципальных и ведомственных детских садах, в связи с чем наименование организации не должно влиять на право истца на назначение досрочной пенсии, поскольку работа ФИО1 связанная с осуществлением педагогической деятельности в дошкольном учреждении. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ФИО1 о включении в специальный стаж работы периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными, вместе с тем из материалов дела следует, что в указанный период истец находилась в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включение указанных периодов в специальный и страховой страж не предусмотрено, в связи, с чем данные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца необходимый для досрочного назначения пенсии. 

В силу п. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГг., таким образом, при включении спорного периода в специальный стаж, у истца на момент обращения к ответчику имелся необходимый 25 летний стаж, следовательно, пенсия должна быть назначена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 – удовлетворить частично.

Засчитать в стаж работы ФИО1 ФИО6 необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя в Негосударственной дошкольной образовательной организации в форме автономной некоммерческой организации «Детский сад «Сказка». 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края назначить пенсию ФИО1 ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Л.Н. Лейман 

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2017г.