№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 июля 2024 года 

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Дорохин А.В., (Российская Федерация, Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и с участием иностранного гражданина а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, владеющего русским языком, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Чегемский районный суд КБР поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении иностранного гражданина а на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ составлен УУП ОМВД России по 

<

адрес> н в отношении иностранного гражданина а о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в 

<

адрес> по ул.

<

адрес> б/н выявлено, что гражданин Республики Узбекистан а уклонялся от исполнения административного наказания, установленного постановлением Чегемского районного суда, в виде выдворения за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а виновным себя признал в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

КоАП РФ, в случае установления достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, не предусматривает обязанность судьи дополнительно истребовать иные доказательства, в том числе вызов свидетелей.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ миграционный учет включает в себя, в том числе регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных названным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ определено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в 

<

адрес> по ул.

<

адрес> б/н выявлено, что гражданин Республики Узбекистан а уклонялся от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, назначенного постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном выдворении за пределы РФ. 

Факт совершения а административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и его виновность, помимо признания себя виновным, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на месте нарушения, с участием виновного, в котором изложено существо нарушения; копией паспорта иностранного гражданина а; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и судьей признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № при рассмотрении дела об административном правонарушении собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Действия а судья квалифицирует по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ по признакам: «уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации».

Согласно ч.3 ст.20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, в порядке ст.4.1 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. 

Определяя меру наказания, суд учитывает, что а вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Решая вопрос о виде административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, с учётом ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, всех обстоятельств административного дела в совокупности, личности виновного, считаю необходимым назначить наказание в виде минимального административного штрафа с принудительным выездом за пределы Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.5-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать а, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим платежным реквизитам: Наименование получателя платежа: ОМВД России по 

<

адрес> КБР, КПП 070801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 83645101, Номер счета 03№ в Отделение НБ КБР (УФК по КБР 

<

адрес>), БИК 018327106, КБК 18№, УИН 18№. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должен направить судье, вынесшем постановление. 

До принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, гражданин Республики а, 06.12.1973г.р., подлежит содержанию в Центре временного содержания иностранных граждан, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Срок содержания в Центре временного содержания иностранных граждан не должен превышать 90 суток со дня вынесения настоящего постановления. 

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц (Чегемский отдел УФССП России по КБР).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.В.Дорохин