Дело №1-205/2019

УИД 32RS0004-01-2019-001878-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Власенковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Брянского транспортного прокурора Смородина М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костицына А.Е. представившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

сведения исключены> 

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого в отношении ФИО1, на территории г. Злынка Злынковского района Брянской области состоялась встреча ФИО1 и ФИО5, в автомобиле, принадлежащем последнему, являющемуся должностным лицом - начальником оперативно-розыскного отделения в г. Новозыбкове отдела (погк) в г. Стародубе ПУ ФСБ России по Брянской области, наделенным правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями различных форм собственности, распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В ходе встречи ФИО1, понимая, что ФИО5 является должностным лицом, исполняющим свои служебные обязанности, и желая совершения ФИО5 заведомо незаконного бездействия, обусловленного оказанием содействия в перемещении из Белоруссии в Российскую Федерацию санкционных грузов путем умышленного не выставления пограничных нарядов на маршрутах движения четырех грузовых транспортных средств, сопровождаемых ФИО1 и перевозящих санкционную сельскохозяйственную продукцию, в отношении которой применяются специальные экономические меры в целях обеспечения безопасности РФ, решил дать взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО1 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Микс», находящемся в здании железнодорожного вокзала «Брянск-Орловский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, лично дал взятку ФИО5 за незаконное бездействие - оказание содействия в перемещении из Белоруссии в Россию санкционных грузов, путем умышленного не выставления пограничных нарядов на маршрутах движения грузовых транспортных средств, сопровождаемых ФИО1, в сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, путем помещения указанной суммы под барсетку, лежавшую на столе, за которым они располагались, однако ФИО5 отказался принять взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области и ОЭБиПК Брянского ЛО МВД России на транспорте.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, а, также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43,60, ч. 1 ст. 62 УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучением личности установлено, что подсудимый ФИО1, ранее не судим, по прежнему месту работы, по месту жительства, в том числе и соседями, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете и проходил военную службу, в 2018-2019 годах оказывал безвозмездную спонсорскую помощь Роговскому сельскому поселению Злынковского района Брянской области, благотворительную помощь Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Злынковский детский сад «Теремок». 

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний органу следствия об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья малолетнего ребенка, наблюдающего у гематолога, пенсионный возраст родителей, которым оказывает материальную помощь и состояние здоровья отца, имеющего кардиологическое заболевание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает, что жена ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, семья является малообеспеченной, а ФИО1 единственным кормильцем в семье. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, повышенной степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против государственной власти, влияния назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в условиях его реального отбывания, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные законом задачи и цели его применения, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, по делу не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, условий жизни его семьи и наличия иждивенцев, установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

При этом, признанные в качестве вещественного доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме 100000 рублей, переданные в качестве взятки, обратить в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами Билетов Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие серии и номера: вг 8783759, ЕИ 6890474, ет 0545695, ет 1040727, ес 8012491, ГИ 5342233, 3Я 7657249, бт 3080592, ЗН 4478810, ач 8168353, КМ 9812367, бл 4296033, гс 7797456, ев 1335124, ЗН 7048045, ББ 6712592, БН 9032162, ЕИ 9567878, BE 7579262, ГХ 3851731, хранящиеся в Брянском ЛО МВД России на транспорте, после вступления в законную силу - конфисковать, обратив в доход государства. 

Банковская карта №...., банковская карта Ч«№...., мобильный телефон «IPhone», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО1.

1 компакт-диск DVD+R, содержащий результаты ОРМ, проводимых сотрудниками ОЭБ и ПК Брянского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1, 1 компакт-диска CD-R, содержащий результаты ОРМ, проводимых сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области в отношении ФИО1, компакт диск, содержащий сведения о телефонных соединениях и передаче текстовых сообщений абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Т.А. Коняшкина