Адм.дело ----- 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО "НиС" на постановление мирового судьи судебного участка №адрес Республики ФИО4В. от дата. о привлечении ЗАО "НиС" к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата ЗАО "НиС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ЗАО "НиС" обжаловало его на предмет отмены, указав на отсутствие в его действиях события административного правонарушения, под которым подразумевается реальный факт совершения деяния (действия, бездействия), запрещенного нормами КоАП РФ. У суда отсутствовали основания для привлечения ЗАО «НиС» к административной ответственности в связи допущенными при рассмотрении дела процессуальными нарушениями, носящими существенный характер. Копию постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД от дата. о привлечении к административной ответственности ЗАО «НиС» не получало, соответственно не имело возможности оплатить административный штраф. 

ЗАО «НиС», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

ГИБДД УМВД России по адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановлением (УИН) 18----- от дата. ЗАО «НиС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. Постановление вступило в законную силу дата. 

Таким образом, штраф подлежал уплате не позднее дата..

Однако штраф в установленный срок не был оплачен. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления общество не обращалось. 

Оплата штрафа произведена обществом дата., то есть за пределами установленного законодательством срока. 

дата. старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитаном полиции ФИО2 составлен протокол № адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО «НиС».

Приведенные обстоятельства однозначно свидетельствуют о совершении обществом вмененного правонарушения, действия общества правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок общество не уплатило административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением (УИН) ----- от дата..

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ЗАО «НиС» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на основании ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности. 

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, что обществом приняты все зависящие от него меры по выполнению требований норм КоАП РФ об уплате штрафа в установленный шестидесятидневный срок, в том числе частичной уплаты, в материалах дела отсутствуют, также как и доказательства принятия им иных мер по соблюдению вышеуказанных норм.

Доводы заявителя о неполучении постановления о назначении административного наказания от дата. в данном случае не являются основанием для освобождения от административной ответственности. Вступившие в законную силу постановления в силу действующего законодательства, обязательны к их исполнению. 

Административное наказание ЗАО «НиС» назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, финансового положения юридического лица, характера совершенного им правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества в соответствии со ст.24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата. о привлечении ЗАО «НиС» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ЗАО «НиС» – без удовлетворения. 

Решение суда вступает в силу со дня вынесения. 

Судья ФИО3