Дело № 2-575/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области 

05 июля 2017 года

гражданское дело по иску ООО «СибПРомМетиз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ООО «СибПромМетиз» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гранит» и Обществом с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» был заключен Договор поставки №***.

По договору Поставщик- ООО «СибПромМетиз» обязуется передать в обусловленные сроки закупаемые метизы, инструменты, оборудование, комплектующие, расходные материалы и запасные части, для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель-ООО Строительная компания «Гранит» обязуется принять и оплатить поставляемый товар.

Согласно пункту 2.2 Договора 100% цены Товара в течение 14 календарных дней с момента передачи Товара Поставщиком Покупателю, если иное не предусмотрено в Спецификации.

Поставщик произвел поставки товара Покупателю на сумму 158 573,70 руб.:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 076,40 руб. и 14 000 руб. (№***

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 817 руб. (№***);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 836 руб. (№***);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 844,30 руб. (№***).

По факту каждой поставки продукции, ответчику были выписаны и предъявлены универсальные передаточные документы, включающие счет-фактуру на оплату и товарную накладную. Партии товара отгружены по универсальным передаточным документам.

Получение товара удостоверено подписью уполномоченного лица Покупателя, производившего приемку Товара, имеется оттиск печати Покупателя.

Поставки товара Покупателем были оплачены лишь частично в сумме 81 645,90 руб.:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. (платежное поручение №***);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. (платежное поручение №***);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 645,90 руб. (приходный кассовый ордер).

Задолженность ООО СК «Гранит» перед ООО «СибПромМетиз» составила 76 927,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ помимо Договора поставки между ООО «СибПромМетиз» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №***п в целях обеспечения выполнения обязательства по Договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства ФИО1 обязывается перед ООО «СибПромМетиз» отвечать за исполнение обязательств ООО СК «Гранит», по договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, как поручитель, согласно п.п. 2.1 договора поручительства обязуется отвечать перед ООО «СибПромМетиз» за исполнение обязательств ООО СК «Гранит» указанных в п.п. 1.1. договора, в том же объеме, как и ООО СК «Гранит».

Пункт 2.2. договора поручительства устанавливает, что ответчик- ФИО1 обязан в течение 10 календарных дней с момента наступления срока платежа, установленного в договоре поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неуплаченную ООО СК «Гранит» сумму ООО «СибПромМетиз», а также неустойку, установленную договором поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручительство прекращается, если ООО «СибПромМетиз» в течение 3 (трех) лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договору не предъявит письменного требования об уплате к ФИО2

ООО «СибПромМетиз» направляло претензию ООО СК «Гранит» и поручителю с предложением добровольной оплаты задолженности. Ответа на претензию либо оплаты не последовало.

ООО «СибПромМетиз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО СК «Гранит» в пользу ООО «СибПромМетиз» задолженности в размере 76 927,80 руб. и пени за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 464,66 руб., всего: 125 392,70 руб. 16 марта 2017 г. решением по делу № А27-1092/2017 взыскано с ООО СК «Гранит» в пользу ООО «СибПромМетиз» 125 392,70 руб. Судом были установлены правовые основания наличия задолженности и пени.

ДД.ММ.ГГГГ г. был выдан исполнительный лист, который направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам, возбуждено исполнительное производство. Взысканий в рамках исполнительного производства не произведено.

Поскольку обязательства по договору поставки ФИО1 не исполнены, ООО «СибПромМетиз» вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. 

Истец ООО «СибПромМетиз» просит взыскать с ответчика ФИО1 , задолженность по Договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 928 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 04 коп.; а также пени в размере 48 464 (сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 66 коп. 

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и о желании участвовать в судебном заседании не заявлял. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем в деле имеется его заявление. Признание иска является добровольным, обдуманным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гранит» и Обществом с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» был заключен Договор поставки №***, подписан сторонами, имеются оттиски печатей (л.д. 10-11). А также в обеспечение выполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ООО «СибПромМетиз» и ФИО1 , который также был удостоверен подписями сторон, имеется ттиск печати (л.д.12)

Согласно п.п. 1.1. договора поручительства ответчик- ФИО1 обязывается перед ООО «СибПромМетиз» отвечать за исполнение обязательств ООО СК «Гранит», по договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.1 договора поручительства ответчик обязуется отвечать перед ООО «СибПромМетиз» за исполнение обязательств ООО СК «Гранит» указанных в п.п. 1.1. договора, в том же объеме, как и ООО СК «Гранит».

Пункт 2.2. договора поручительства устанавливает, что ответчик обязан в течение 10 календарных дней с момента наступления срока платежа, установленного в договоре поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неуплаченную ООО СК «Гранит» сумму ООО «СибПромМетиз», а также неустойку, установленную договором поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 3.1 договора поручительства №***п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) если Истец в течение 3 (трех) лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договору не предъявит письменного требования об уплате к ответчику, то поручительство прекращается, исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, соответственно договор являются действующим.

В соблюдение досудебного порядка ООО «СибПромМетиз» направляло претензию ООО СК «Гранит» и поручителю с предложением добровольной оплаты задолженности. Ответа на претензию либо оплаты не последовало (л.д. 13).

В материалы дела в приложение к исковому заявлению представлена копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ который направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам, возбуждено исполнительное производство. Взысканий в рамках исполнительного производства не произведено (л.д.23-26).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в исполнение п.1 договора поставки №*** стороной Истца в материалах дела представлены товарные накладные (л.д. 14-19), по которым произведены поставки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 076,40 руб. и 14 000 руб. (№***); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 817 руб. (№***); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 836 руб. (№***); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 844,30 руб. (№***).

Ответчиком произведены частичные оплаты по данным накладным в сумме 81 645,90 руб.: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением №***- л.д. 20); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. (платежное поручение №***- л.д. 21); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 645,90 руб. (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ л.д.22).

Задолженность перед ООО «СибПромМетиз» составила 76 927,80 руб.

Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условие договора поставки №*** п. 6 п.п. 6.3 при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, со дня, когда по договору товар должен быть оплачен. 

Из материалов дела следует, что пеня подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48464,66 рублей. 

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику, о взыскании долга по договору поставки являются обоснованными. 

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив письменным материалы дела, договор поставки, договор поручительства, товарные накладные, платежные поручения, приходный кассовый ордер, расчет исковых требований (л.д.28), суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика задолженность по договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 76 928 руб. 04 коп.; а также пеню в размере 48 464 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН №***, ИНН №***

задолженность по Договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 928 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки;

пени в размере 48 464 (сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 06.07.2017 года

Председательствующий: